Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

VIII Ga 480/172017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ga 480/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">G.</span> w dniu 28 października 2016 r. złożyła pozew przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> (...) S.A.</s
VIII Ga 333/172017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>VIII Ga 333/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Wbrew zarzutom w niej podniesionym ocena dowodów dokonana przez Sąd pierwszej instancji nie wykraczała poza ramy określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsS
IX P 251/172017-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: IX P 251/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">R. C.</span>, pozwem z dnia 26 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Grupie (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">P.</span>, domagał się orzeczeni
II K 198/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 198/17 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997
I C 887/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 887/17</span> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący S
X GC 2262/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 2262/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table>
I Ns 152/152017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 152/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="244"/> <col width="467"/>
I C 66/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 66/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj</p>
I C 621/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 621/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="212"/>
X GC 2273/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 2273/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IX P 303/172017-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">M. B.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 19.734 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 grudnia 2013r. do d
IV P 126/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Z brzmienia art. 53§1 pkt. 1 lit. b Kodeksu pracy wynika, bowiem, że ochrona pracownika przed rozwiązaniem stosunku pracy obejmuje łączny okres pobierania wynagrodzenia i zasiłku z tytułu choroby oraz pobierania świadczenia rehabilitacyjnego przez pierwsze 3 miesiące po ustaniu okresu zasiłkowego. K
II Ca 826/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 826/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
V Ca 325/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ochrona przewidziana w regulacji art. 4 ust.1 ustawy z dnia 6 listopada 2008r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta ( jt. Dz.U. z 2016 r., poz. 186 ze zm.), przy zastosowaniu reguł ustalonych na gruncie stosowania art. 448 k.c. i 23 oraz 24 k.c. służy cywilnoprawnej ochronie dóbr osobistych
X C 1992/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X C 1992/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
IV U 84/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
tytuł objęcia ubezpieczeniem społecznym nie powstaje z chwilą zapłaty składek, lecz z chwilą rozpoczęcia zatrudnienia.
IV U 455/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 455/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 284/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.
XVI C 1012/162017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 1012/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 lutego 2016 r. (data nadania w placówce pocztowej) powódka <span class="anon-block">D. W.</span> wniosła o zasądzenie od strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (..
II S 25/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 25/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>  <strong> <!-- -->
II Ns 2484/142017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ns 2484/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR <span class="ano
I C 199/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 199/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w sk
VI Gz 268/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 268/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p>
X C 4768/162017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X C 4768/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powódki, <span class="anon-block">I. P.</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">B. P.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span>,</strong> wniosły o zasądzenie od poz
VIII Gz 492/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 492/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</em> </strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj
VI Gz 267/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 267/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p>
VI Gz 262/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 262/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p>
VI Gz 261/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 261/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Joanna Rusińska (spr.)</p> <p> <s
II SAB/Go 83/172017-12-20Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Адміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności
III SA/Łd 1116/172017-12-20Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych
III SAB/Po 6/172017-12-20Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I FSK 50/152017-12-20Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Wr 131/172017-12-20Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SAB/Po 152/172017-12-20Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Umorzono postępowanie co do zobowiązania organu do wydania aktu
I OSK 1691/172017-12-20Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wr 718/172017-12-20Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II GSK 3896/172017-12-20Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VI SA/Wa 1675/172017-12-20Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
II SO/Po 8/172017-12-20Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Orzeczono o wymierzeniu grzywny; Zasądzono zwrot kosztów sądowych
IV SA/Wa 1165/172017-12-20Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
I SA/Łd 946/172017-12-20Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
IV SA/Gl 481/172017-12-20Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Po 70/172017-12-20Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono przywrócenia terminu; Żadne z wyżej wymienionych
II SA/Go 705/172017-12-20Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Адміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżony akt
II SAB/Bk 97/172017-12-20Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Lu 723/172017-12-20Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SAB/Lu 146/172017-12-20Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Stwierdzono bezczynność organu
I SA/Rz 525/172017-12-20Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę
II SAB/Po 142/172017-12-20Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Umorzono postępowanie co do zobowiązania organu do wydania aktu
V SA/Wa 343/172017-12-20Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę