Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2020

103 881 рішень

V W 347/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
obwinioną uniewinniono od popełnienia zarzucanego jej czyny
I C 207/202020-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 207/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym 4 grudnia 2019 roku powód <span class="anon-block">B. J. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> kwot
III AUa 964/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 964/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table
II AKa 111/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 111/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I C 778/192020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 778/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następ
I C 514/192020-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 514/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym 5 września 2019 roku powód <span class="anon-block">M. P.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> kwoty
II K 1753/192020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Narażenie na niebezpieczeństwo o którym mowa w art. 160 § 1 - 3 kk musi być konkretne a nie hipotetyczne. Do znamion przestępstwa należy skutek w postaci bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub zdrowia ( lub ciężkiego uszczerbku). W realiach sprawy lekarz nie mógł przewidywać skutku jaki w
II AKa 200/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 200/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:</s
I Ns 610/182020-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 610/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska</p
I C 921/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 921/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Daria Ra
I C 754/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 754/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia
I C 924/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 924/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia
I C 668/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 668/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia
VI GC 21/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 21/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nastę
I C 768/192020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
INICJATYWA DOWODOWA- CIĘŻAR DOWODU
II AKa 182/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 182/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:</s
I Ca 409/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 409/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodn
I Ca 388/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ca 388/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu - Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska</p> <p>S
IX P 365/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX P 365/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Radosław
III AUa 836/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 836/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 1686/202020-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1686/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie art. 15zq ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, pr
VIII U 2555/182020-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
VIII U 2250/202020-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII U 2022/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 1329/202020-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
II Ca 1324/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 1170/202020-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
XIV C 322/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 322/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z si
II K 227/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 227/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Robert Sobczak</p> <p>Protokolant: staż. Agniesz
III AUa 968/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 968/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 732/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 732/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 1581/192020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1581/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
VIII U 1413/202020-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIIIU 1413/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> odmówił wnioskodawczyni <span class="anon-block">G. S.</span> prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu <span clas
V U 1109/192020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 1109/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </str
IX P 1/202020-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IXP 1/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 20 grudnia 2019r. <span class="anon-block">M. N.</span> domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę <span class="anon-block"> Grup
II K 203/202020-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 203/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR 2 Ds 257.2020</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia <span class="anon-block">(...)</span> r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieck
I C 1229/192020-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1229/19</p> <p> <strong> <!-- -->1)W Y R O K </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I SA/Gl 1251/202020-12-14Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Gl 1460/202020-12-14Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono sprzeciw od decyzji
IV SA/Wa 1571/202020-12-14Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wr 700/202020-12-14Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
III SA/Wr 673/202020-12-14Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
II SAB/Op 71/202020-12-14Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
II SA/Bk 791/202020-12-14Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
I SAB/Wr 440/202020-12-14Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Go 767/202020-12-14Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
II GSK 1870/182020-12-14Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 2772/192020-12-14Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SAB/Gd 149/202020-12-14Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II SA/Wa 1389/202020-12-14Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę