Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

IV U 404/192020-12-01SENTENCECommon courts
uwzględniono odwołanie
VI U 3956/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 3956/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek<
VI Ka 696/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 696/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 1 grudnia 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
I C 1670/182020-12-01DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 1670/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. w Kłodz
I C 1301/202020-12-01SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka</strong> </p>
I ACa 903/192020-12-01SENTENCECommon courts
VIII Pa 143/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 143/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I C 424/202020-12-01REASONSCommon courts
V ACa 464/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 464/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="210"/> <col width
I C 447/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 447/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia </
III Ca 1509/182020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1509/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p>
VIII U 827/202020-12-01DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 827/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</span> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VI U 546/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 546/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej</p
VI U 1858/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 1858/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej</
IV U 2068/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVU 2068/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 01 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze</p>
II AKa 366/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 366/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 615/192020-12-01REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 615/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 3.04.2019 r. powodowie <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">Z.</span> wnieśli o zasądzenie od pozwanego <span clas
I C 615/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 615/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
VIII U 954/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 954/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
VIII Pa 195/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 195/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
XI GC 1645/192020-12-01REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 1645/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 14 sierpnia 2019 r. złożonym pierwotnie do Sądu Rejonowego w Choszcznie I Wydziału Cywilnego <span class="anon-block">M. S.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <sp
V GC 935/192020-12-01SENTENCECommon courts
Brak uprzedniego zawiadomienia inwestora o umowie z podwykonawcą jako warunek solidarnej odpowiedzialności inwestora z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę mu wynagrodzenia - nie może być podstawą odmowy wypłaty wynagrodzenia prze inwestora bezpośrednio podwykonawcy, jeśli inwestor na jakimkolwie
III AUa 335/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 335/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
XI GC 347/202020-12-01REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 347/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->postanowienia z dnia 1 grudnia 2020 roku w przedmiocie sprostowania orzeczenia</em> </strong> </p> <p>W dniu 23 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centr
XI GC 914/202020-12-01REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 914/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo <span class="anon-block">C.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span
I C 742/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 742/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następu
I C 1525/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1525/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 01 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong>
II AKa 221/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 221/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I C 361/202020-12-01REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 361/20 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>W pozwie wniesionym w dniu 21.10.2019 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="ano
I C 315/202020-12-01REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 315/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 19.11.2020 roku</strong> </p> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa</span> w <span class="anon-block">N.</span> w pozwie (k. 1-2) wniosła o
V AGa 651/182020-12-01SENTENCECommon courts
1. Poprzez wadę w ujęciu art. 664 § 1 k.c. rozumieć należy indywidualną cechę tkwiącą w przedmiocie najmu, która negatywnie wpływa na jego walory użytkowe. Nie można za taką wadę poczytywać czynników zewnętrznych, które oddziaływają na przedmiot najmu, a których eliminacja nie jest możliwa poprz
I C 1672/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:<strong> <!-- --> I</strong> C 1672/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I AGa 105/192020-12-01SENTENCECommon courts
a) w przypadku robót budowlanych mających za przedmiot wybudowanie obiektu, niedostarczenie przez wykonawcę umówionej dokumentacji powykonawczej stanowi wadliwość niewpływającą na możność i konieczność odbioru przez inwestora przedmiotu umowy, w świetle postanowień art. 642 § 1 k.c. b) oddanie dzieł
XI GC 895/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 895/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>
XI GC 308/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 308/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>
XII C 920/192020-12-01SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Maria Taront</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudni
V Ca 1738/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1738/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy<br/>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 866/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 866/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska</p> <p>Protokolant
VIII U 3191/192020-12-01SENTENCECommon courts
VI Nsm 3153/192020-12-01REASONSCommon courts
1. pozbawić władzy rodzicielskiej P.J., nad jego małoletnią córką Z.J., ur. (...) r. w T.(W.B.), 2. pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach postępowania.
VI Nsm 3153/192020-12-01DECISIONCommon courts
1. pozbawić władzy rodzicielskiej P.E.J., nad jego małoletnią córką Z.J., ur. (...) r. w T. (W.B.), 2. pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach postępowania.
I C 1211/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1211/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia E
II W 2127/202020-12-01DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II W 2127/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 1.12. 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak</p> <p>Protokolant : sekr. sąd K. Meresta</p> <p>bez udziału oskarżyc
II Ca 566/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 566/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:<
I C 158/192020-12-01REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt I C 158/19 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.WYROK</strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowi
I Cz 309/202020-12-01DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Cz 309/20 p-II</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 01 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz</p> <p>Sędziowie: SSO Joanna Walczuk</p>
II AKa 432/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 432/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
I C 420/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 420/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
III AUa 547/202020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 547/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 1219/192020-12-01SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1219/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 1 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewod