Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2014

204 217 judgments

II SAB/Wa 722/142014-12-09Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Gd 785/142014-12-09Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I GSK 457/142014-12-09Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę WSA do ponownego rozpoznania 2.Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 460/142014-12-09Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę WSA do ponownego rozpoznania 2.Oddalono skargę kasacyjną
VI SA/Wa 3002/142014-12-09Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
I SA/Gd 1325/142014-12-09Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Łd 999/142014-12-09Postanowienie WSA w ŁodziAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
III AUa 363/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 363/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
I Ns 209/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ns. 209/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska</p> <p>Sędziowie: S
IV C 10/092014-12-09SENTENCECommon courts
<table> <colgroup> <col width="137"/> <col width="574"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV C </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->10/09</strong> </p> </td> </tr> </table>
IV C 10/092014-12-09REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV C 10/09</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">E. S.</span> pozwem z dnia 30 grudnia 2008 roku (<em> <!-- -->data prezentaty</em>) przeciwko <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwu Państwowemu (...)</span> w
II Ca 401/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn</strong>. <strong> <!-- -->akt: IICa 401/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział II Cywilny Odwoławczy - w sk
II Cz 506/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 506/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś</p> <p
II Cz 504/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 504/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)</p>
II Cz 339/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 339/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)</p>
II Cz 337/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 337/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)</p>
II Cz 307/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 307/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)</p>
II Ca 999/142014-12-09DECISIONCommon courts
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Woźniak</p> <p>Sędzia: SO Anna Czarnecka (spr.)</p> <p>Sędzia:
II Ca 489/142014-12-09DECISIONCommon courts
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Woźniak</p> <p>Sędzia: SO Anna Czarnecka (spr.)</p> <p>Sędzia:
XI C 13/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XI C 13/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 09 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny</p> <p>w następującym skład
IX C 789/122014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IX C 789/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 09-12-2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <
XVII AmA 132/132014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmA 132/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 09 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
XVII AmE 9/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmE 9/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 09 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I CSK 808/142014-12-09DECISIONSupreme Court
Sygn. akt I CSK 808/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. R. Spółce z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r., na skute
XVII AmE 3/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmE 3/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 09 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 1518/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1518/14</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --> <em> <!-- -->SSR Ewa Przychodzka
I C 975/122014-12-09SENTENCECommon courts
Przez pojęcie rażącej niewdzięczności należy rozumieć tylko takie czynności obdarowanego /działania lub zaniechania/, które są skierowane przeciwko darczyńcy z zamiarem nieprzyjaznym . Znamion rażącej niewdzięczności nie wyczerpują czyny nieumyślne obdarowane , a nawet drobne umyślne ale niewykracza
IX GC 225/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IX GC 225/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Małgorzata Drgas – Dziemian
I C 1837/132014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1837/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Michał Gałek</p> <p>Protoko
P 34/142014-12-09DECISIONConstitutional Tribunal
125/11/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 9 grudnia 2014 r. Sygn. akt P 34/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Leon Kieres Teresa Liszcz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2014 r., połączo
K 46/132014-12-09SENTENCEConstitutional Tribunal
117/11/A/2014 WYROK z dnia 9 grudnia 2014 r. Sygn. akt K 46/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 grudnia 2014 r. w Dz. U. poz. 1826. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Stanisław Rymar
V ACa 647/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 647/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Roman Kowalkowski</p> <p>Sędziowie: SA Maryla Do
I Ns 102/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 102/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
V U 5134/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VU 5134/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
I C 1320/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1320/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 09 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
IX K 1537/132014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IX K 1537/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział IX Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
IV U 1326/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 1326/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Kazimierz Kos
II AKa 413/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 413/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosław Cop</p> <p>Sędziowie: SS
II AKa 411/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 411/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosław Cop</p> <p>Sędziowie: SS
II Cz 577/142014-12-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 577/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś</p> <p
III AUa 276/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 276/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 275/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 275/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 346/142014-12-09SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia
I C 28/132014-12-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 28/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie , Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący :
I C 1057/132014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1057/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dni, 09 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --> <em> <!-- -->SSR Ewa Przychodzka</em> </
III AUa 324/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 324/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 950/142014-12-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 950/14 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</
V CSK 311/142014-12-09DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CSK 311/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. P. i S. P. przy uczestnictwie B. Z. i K. Z. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r., na skutek skargi
III SPP 231/142014-12-09DECISIONSupreme Court
Sygn. akt III SPP 231/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński w sprawie ze skargi A. M. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa …/14, po rozpoznaniu na posie
III CZ 53/142014-12-09DECISIONSupreme Court
Sygn. akt III CZ 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. R. o wpis hipoteki przymusowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie