Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I Ca 389/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 389/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Barbara
III Ca 2128/192020-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 2128/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 roku, Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie o sygn. akt I Ns 337/18 z wniosku <span class="anon-block">G. Ł.</span> z udziałem <span class="anon-block">E. P.</span>, <span cla
III Ca 981/192020-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygn. III Ca 981/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2019 roku w sprawie o sygn. akt II C 773/18 z powództwa <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">R. J.</spa
I ACa 794/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IACa 794/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Goldbeck
I ACa 491/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 491/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 174/202020-11-25REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 174/20</p> <p>Dnia 25 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25
I C 1757/202020-11-25SENTENCECommon courts
wyrok uwzględniający roszcznie
VII U 282/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 282/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</st
III AUa 620/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 620/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
I C 1824/202020-11-25SENTENCECommon courts
orzeczenie uwzględniające
III C 1402/192020-11-25SENTENCECommon courts
XVI GC 5494/182020-11-25SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt XVI GC 5494/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia
II K 503/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 503/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor Sądowy Kat
XVII AmE 13/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 13/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w
I Ca 382/202020-11-25SENTENCECommon courts
I C 2/202020-11-25SENTENCECommon courts
stosownie art. 5 kc w sprawach spadkowych, w szczególności dotyczących zachowku, stanowi szczególny wyjątek. Sąd winien zatem z dużą ostrożnością dokonywać oceny zarzutu nadużycia prawa i biorąc pod uwagę całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie. W ocenie Sądu i biorąc pod uwagę wszystkie okol
I Cz 29/202020-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Cz 29/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr>
IX Ka 392/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX<strong> <!-- --> Ka 392/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sę
III K 313/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 313/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="16
II W 2341/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 2341/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25.11.2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Pałasz</p>
XVIII Ko 25/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVIII Ko 25/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III AUa 682/202020-11-25SENTENCECommon courts
II AKa 445/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 445/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Piotr Kaczmar
IV Ca 73/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 73/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący – Sędzia Wacław Banasi
VIII GC 1324/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 1324/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p
III AUa 375/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 375/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
II K 889/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 889/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka</p> <p>Protokolant:
II K 1196/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1196/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Dorota Janek</p> <p>Protokolant: Aneta Jawor
I C 458/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 458/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Koło, dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kole I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia
I C 348/192020-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygn. I C 348/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. W.</span> w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w <span class="anon-block">C.</span>, Zakładowi Karnemu w <span class="anon-block">S.</span> i Aresztowi Śledczemu w <span
I C 348/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 348/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2020 r.,</strong> </p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM</p> <p>w składzie:</p> <p>PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK</p>
I Ca 364/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I.Ca 364/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III RC 202/202020-11-25SENTENCECommon courts
Podstawą powództwa o zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego może stanowić tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego
XI Ka 627/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 627/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Mariusz Jar
II K 204/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 204/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnic
II K 489/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II K 489/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</p> <p>Protokola
V P 19/192020-11-25SENTENCECommon courts
nietezowane
I ACa 1051/192020-11-25SENTENCECommon courts
I ACa 948/192020-11-25SENTENCECommon courts
I ACa 898/192020-11-25SENTENCECommon courts
I ACa 285/202020-11-25SENTENCECommon courts
V U 308/192020-11-25SENTENCECommon courts
nietezowane
II W 809/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 809/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
II C 1393/202020-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt 1393/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 maja 2020 roku, złożonym w postępowaniu upominawczym, <span class="anon-block"> (...) Bank</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block">P. H. (1)</span> o
VII W 359/202020-11-25REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 359/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>W dniu 31 sierpnia 2020r. ok. godz. 18:50 na <span class="anon-blo
VII W 359/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 359/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <
VIII Ga 320/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 320/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzi
VI ACa 779/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 779/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
III Ca 281/202020-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 281/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="217"/> <col widt
IV Ka 925/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 925/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2020r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławc