Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

V GC 729/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 729/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 09 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <
II K 168/202020-11-09SENTENCECommon courts
VI P 122/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI P 122/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie
II Ca 1021/202020-11-09DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->II Ca 1021/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska</p> <p
II W 670/202020-11-09REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II W 670/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 21 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny:</p> <
II K 45/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 45/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <
II K 1322/192020-11-09REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="120"/> <col width="22"/> <col width="31"/> <col width="78"/> <col width="33"/> <col width="27"/> <col width="5"/> <col wi
II K 1232/192020-11-09REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="2"/> <col width="13"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col wi
II K 1072/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1072/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p>
X Ka 731/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: XKa<strong> <!-- --> 731/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 09 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sę
III AUa 970/182020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 970/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
I C 272/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 272/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następują
VI GC 366/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 366/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 listopada 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nas
I C 434/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 434/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col wi
XXV C 2150/192020-11-09SENTENCECommon courts
IV GC 1657/172020-11-09SENTENCECommon courts
II K 310/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 310/20</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 9 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki</strong>
XII C 346/172020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XII C 346/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO M
II S 48/202020-11-09DECISIONCommon courts
I C 21/202020-11-09SENTENCECommon courts
I C 1587/192020-11-09SENTENCECommon courts
I C 1389/192020-11-09SENTENCECommon courts
V U 1/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stron
II K 74/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 74/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant stażysta Patrycja
XVII AmA 32/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 32/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmA 14/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 14/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
III RC 224/172020-11-09SENTENCECommon courts
Osoba uprawniona do alimentów na podstawie art. 60 § 2 kro nie musi znajdować się w niedostatku. Dochody uzyskiwane z podzielonego majątku wspólnego maja wpływ na zakres orzeczonego obowiązku alimentacyjnego.
II K 7/202020-11-09REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II K 7/20</p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.Dnia 20 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie:
IV C 2339/202020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV C 2339/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
II K 1143/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1143/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <s
I C 1301/112020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1301/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następujący
VIII C 813/202020-11-09DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 813/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
VIII GC 456/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VIII GC 456/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
VIII Ga 874/192020-11-09REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ga 874/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie, w sprawie V GC 390/17, uwzględnił częściowo powództwo o zapłatę zasądzając na rzecz powódki kwotę 1972,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18.12.2016
VI GC 1560/192020-11-09SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1560/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnic
IV P 175/202020-11-09DECISIONCommon courts
II K 648/202020-11-09SENTENCECommon courts
VIII U 3365/192020-11-09REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 3365/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, iż <span class="anon-block">K. J.</span> nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym
VIII U 1577/182020-11-09REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1577/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia
VIII U 1118/202020-11-09REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, iż <span class="anon-block">J. P.</span> podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 7
II W 981/202020-11-09DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II W 981/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2020 r.</p> <p>spra
II W 1006/202020-11-09DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II W 1006/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2020 r.</p> <p>spr
XIII Ga 1630/192020-11-09REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt XIII Ga 1630/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 1 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna w <span class="anon-block">W.</span> na rzec
IX U 164/192020-11-09REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29 stycznia 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>-ZS-<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Z. S.</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">K. N.</span> prawa d
VIII U 1376/202020-11-09REGULATIONCommon courts
wysokość emerytury uwzględnia okresy nieskładkowe i składkowe, ustalone w prawomocnych, niezaskarżonych decyzjach
I C 1203/202020-11-08SENTENCECommon courts
I ACz 486/202020-11-08DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACz 486/20</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p/> <p>Dnia 8 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańsk
II Ca 339/202020-11-07REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 339/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 19 listopada 2019 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I Ns 178/19 przy udziale <span class="anon-block">W. M. (1)</span> oraz <span class="anon-block">L. G.</span>, Sąd Rejonowy w Łob
IX U 159/182020-11-07REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt IX U 159/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 lutego 2018 roku o znaku <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span> <span class="anon-block">Z. S.</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class
IX P 84/202020-11-07REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt IX P 84/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">M. P.</span> wniosła o zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block"> Szkoły Podstawowej nr (...)</span> im. <span class="anon-block">H. S.</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwoty