Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II W 663/202020-10-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II W 663/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 21 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Obwini
II K 90/202020-10-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="98"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col wi
II K 1073/182020-10-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col wi
X Ka 524/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X Ka 524/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Prz
III AUa 1196/182020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1196/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ube
VI GC 2547/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2547/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewod
XIII Pa 10/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XIII Pa 10/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
V GC 888/202020-10-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 888/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
V Ca 1455/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1455/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia (del) Do
V Ca 1329/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1329/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia (del) Do
II Ca 1644/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1644/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w skł
II K 200/202020-10-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 313/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 313/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ca 1031/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 1031/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Renata Wa
V Ga 119/202020-10-28SENTENCECommon courts
I Ca 362/202020-10-28SENTENCECommon courts
I Ca 277/202020-10-28DECISIONCommon courts
I C 380/192020-10-28SENTENCECommon courts
II K 721/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 721/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia G
V Pa 34/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Pa 34/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <strong> <!--
VIII C 834/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 834/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka
I C 1210/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1210/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewod
VIII C 928/202020-10-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 928/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodn
IX U 180/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 180/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia
IX Ca 1536/192020-10-28SENTENCECommon courts
Przepis art. 417 k.c. normuje odpowiedzialność deliktową opartą na winie sprawcy, dlatego czyn pociągający za sobą tę odpowiedzialność musi wykazywać określone znamiona odnoszące się do strony przedmiotowej i podmiotowej.
V Ga 84/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ga 84/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk,</p> <p>Sędziowie:
V Ga 73/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ga 73/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk,</p> <p>Sędziowie:
I C 690/182020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 690/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 187/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 187/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VII P 579/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII P 579/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII GC 590/182020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 590/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!--
IV P 132/202020-10-28SENTENCECommon courts
do podstawowych zasad pracy należą zasada równego traktowania (art. 11 (2) kp) oraz zasada dyskryminacji (art. 11 (3) kp). zasady te odnoszą się przede wszystkim do sposobu realizacji stosunku pracy i oznaczają nakaz jednakowego traktowania pracowników z tytułu jednakowego wypełniania tych samych ob
II AKa 187/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 187/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skor
II AKa 101/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 101/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia Jerzy S
I C 287/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 287/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
VIII U 987/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 987/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący
VIII U 1330/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1330/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząc
I C 222/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 222/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III AUa 822/192020-10-28SENTENCECommon courts
IX Ca 714/202020-10-28SENTENCECommon courts
Z dokumentów dotyczących parametrów i przeznaczenia płyt zaoferowanych przez interwenienta ubocznego nie wynikał obowiązek ich zaimpregnowania, jednakże podkreślenia wymaga, że od pozwanej jako przedsiębiorcy, w odróżnieniu od przeciętnego uczestnika obrotu gospodarczego, oczekuje się podwyższonego
VIII U 5079/192020-10-28SENTENCECommon courts
VI RCa 160/202020-10-28SENTENCECommon courts
zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższono z dniem 1 września 2020 roku od pozwanego alimenty na rzecz małoletnich dzieci M. z kwoty po 750 zł miesięcznie do kwoty po 850 zł miesięcznie i na rzecz K. z kwoty po 700 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie, łącznie 1650 zł miesięczn
IX Ca 1627/192020-10-28SENTENCECommon courts
Obowiązek naprawienia szkody powstaje z chwila wyrządzenia szkody i nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy.
V Ga 95/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ga 95/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Tomkiewicz,</p> <p>Sędzio
V Ga 105/202020-10-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V Ga 105/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy, w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Tomkiewicz,</p> <p>Sędziowie: Zbigniew Chmielewski, Mac
I Ns 399/202020-10-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I Ns 399/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Małgorzat
XIII Ga 895/192020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIII Ga 895/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
V GC 698/202020-10-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt V GC 698/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicz
VIII U 712/202020-10-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIIII U 712/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2020 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie w składzie:</strong> </p>
VIII U 218/202020-10-28REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. G.</span> jako pracownik u płatnika składek <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="an