Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II SA/Ke 738/202020-10-21Wyrok WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
II SA/Ke 627/202020-10-21Wyrok WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Stwierdzono nieważność uchwały w całości
III SA/Wa 1753/202020-10-21Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SAB/Lu 98/202020-10-21Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
VI SA/Wa 561/162020-10-21Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności
II SA/Lu 783/192020-10-21Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Wa 2821/192020-10-21Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
III SA/Wa 2622/192020-10-21Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
II SA/Rz 619/202020-10-21Wyrok WSA w RzeszowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
VII Pa 49/202020-10-21DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 49/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>SSR (del.) Mariusz Sorysz (sprawozdawca)</p> <p>po rozpoznaniu w d
V ACa 273/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 273/19</p> <p>V ACz 293/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Tom
VIII U 377/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 377/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
II Ca 486/202020-10-21SENTENCECommon courts
III AUa 309/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 309/19</p> <p>III AUz 95/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <
III AUa 309/192020-10-21REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 309/19</p> <p>Sygn. akt III AUz 95/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 27 listopada 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">R.</span> ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczen
III AUa 1304/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1304/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1259/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1259/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 292/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 292/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p
III AUa 396/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 396/19</p> <p>III AUz 106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
III AUa 396/192020-10-21REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 396/19</p> <p>III AUz 106/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 26 lutego 2018 roku (<span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>) organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Sp
III AUa 821/192020-10-21SENTENCECommon courts
V U 977/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 977/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
II K 1112/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1112/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: S
III Ca 1797/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1797/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p> w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Elżb
II AKa 13/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 13/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska<
V U 830/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 830/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
XVII AmT 140/182020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 140/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i
III Ca 63/202020-10-21REASONSCommon courts
III Ca 96/192020-10-21REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 96/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach:</p> <p>1.  stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">Z. W. (1)</span>, zmarłej 19 kwietnia 1968 roku w <span cla
III Ca 389/202020-10-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 389/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedziba w <span class="anon-block">W.</spa
I C 489/172020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 489/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II AKa 273/202020-10-21SENTENCECommon courts
V P 28/192020-10-21SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 95/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 95/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cyw
II K 973/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IIK 973/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Śledzińska</p> <p>Protok
III RC 27/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III RC 27/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kole Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agn
I C 1207/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1207/20</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: sędzia Marcin Kolasiński</p> <p>po rozpo
IV Ka 775/202020-10-21SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p> Sęd
VIII U 1242/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1242/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
IV U 266/192020-10-21SENTENCECommon courts
przy ustalaniu przesłanki służby na rzecz totalitarnego państwa jako podstawy obniżenia świadczeń emerytalno - rentowych należy brać pod uwagę faktyczne okoliczności pełnienia służby przez funkcjonariusza określonej formacji, w tym okoliczności związane z indywidualnymi czynami tego funkcjonariusza
V C 1771/192020-10-21SENTENCECommon courts
przyczyną zewnętrzną zdarzenia - śmierć ubezpieczonego może być także czynność samego poszkodowanego
V C 13/192020-10-21SENTENCECommon courts
1. Powód, reprezentowany przecież w niniejszej sprawie przez profesjonalistę, nie przedstawił dokumentacji medycznej sprzed zdarzenia, zatem winien ponieść ujemnie skutki procesowe jej nieprzedstawienia, podobnie zresztą, jak i skutki nieprzedstawienia dokumentacji leczenia ambulatoryjnego w związku
I ACa 479/192020-10-21SENTENCECommon courts
XVII AmE 39/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 39/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i
VII K 85/202020-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="11"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col
III U 460/202020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 460/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 33/202020-10-21SENTENCECommon courts
Pojęcie "dobrych obyczajów" tożsame jest z właściwym dla jurysprudencji rzymskiej wyrażeniem "boni mores", oznaczającym zwyczajowe zasady uczciwego postępowania, ogólnie akceptowane w społeczeństwie. W realiach niniejszej sprawy dobry obyczaj może być interpretowany jako niewątpliwa lojalność wobec
I AGa 143/192020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 143/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie:</p> <p>P
III K 179/182020-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="63"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="13"/> <col width="85"/> <col width="22"/> <col width="60"/> <col wi
I C 731/182020-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 731/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychn