Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

KIO 4188/252025-10-29postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4188/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Martyna Mieszkowska po rozpo
KIO 4199/252025-10-29postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4199/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 29 października 2025 r. Prezes Krajowej Iz
KIO 4355/252025-10-29postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4355/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Robert S
KIO 4371/252025-10-29postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4371/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 29 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 3993/252025-10-29wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3993/25 WYROK Warszawa, 29 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Anna
III SA/Wa 1966/252025-10-29WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
V U 77/242025-10-29REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt V U 77/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Odwołująca się <span class="anon-block">M. B. (1)</span> odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 18 kwietnia 2024 roku o odmowie przyznania jednorazowego ods
I C 396/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 396/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Żelewska</p> <p>po rozpoznaniu na p
I C 750/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 750/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span>I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:
I C 622/252025-10-29SENTENCECommon courts
orzeczenie uwzględniające
I C 1752/242025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 1752/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
II W 107/252025-10-29SENTENCECommon courts
II AKa 87/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 87/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 348/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 348/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table
I ACa 314/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 314/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Prot
I ACa 413/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 413/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Sę
I ACa 1261/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1261/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Pro
I ACa 201/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 201/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Pr
VIII U 870/252025-10-29REASONSCommon courts
nie wykonywanie - faktycznie czynności - w ramach formalnie zgłoszonej do CEiDO działalności gospodarczej, przy bardzo częstym korzystaniu ze zwolnień lekarskich wyłącza podmiot gosp. z ubezpieczeń społ.
VIII U 952/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 952/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 2275/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 2275/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VIII Ua 48/252025-10-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ua 48/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2025 roku, wydanym w sprawie X U 1285/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 roku w Łodzi na roz
VI GC 666/242025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 666/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodn
VIII U 955/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 955/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII U 360/252025-10-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 360/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 19 grudnia 2024r. organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">M. M.</span> prawa do emerytury pomostowej na podstawi
III Ns 82/202025-10-29DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt III Ns 82/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka</p> <p>Protokolant
IV C 234/192025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->IV C 234/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 5 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <
I ACa 2259/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 2259/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mare
I C 351/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 351/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Żelewska</p> <p>po rozpoznaniu na p
XXIII Ga 2102/242025-10-29SENTENCECommon courts
Podstawy zatrzymania wadium są zatem określone w Prawie zamówień publicznych. Nie jest tym samym uprawnione tworzenie nowych nieprzewidzianych w ustawie okoliczności, które wskazują na dezaktualizację uprawnienia zamawiającego do zatrzymania wadium, tak jak to uczynił Sąd Rejonowy — poprzez badanie
I Ns 987/252025-10-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 987/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> wniosło o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu po zmarłym pacjencie <span class="anon-block">J. G.</span>, któr
V GC 808/252025-10-29REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 808/25 upr </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie złożonym dnia 28 maja 2022 r. powód <span class="anon-block">T. P.</span> domagał się zasądzenia nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym od pozwanego <span class="anon-block">M.
I C 1409/202025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1409/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 17 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sę
XVII AmE 263/242025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmE 263/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
VIII Pa 181/252025-10-29SENTENCECommon courts
obie apelacje bezzasadne
I Ca 504/252025-10-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 504/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->postanowienia z dnia 29 września 2025 roku k. 720</em> </p> <p>Pozwany <span class="anon-block">K. K.</span> wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach I Wydziału Cywilnego z dnia 27 cz
VII U 1711/242025-10-29SENTENCECommon courts
I C 304/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 304/23 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia, 29 października 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka</p> <p>Prot
I ACa 1145/232025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1145/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Jakubowska-Pogorzels
XI GC 576/232025-10-29REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 576/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 lutego 2023 r. pierwotnie złożonym do Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, <span class="anon-block">A. K.</span> wniosła przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną
XI GC 164/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XI GC 164/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 29 października 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w nastę
I C 464/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 464/25 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI Ca 172/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ca 172/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
XIV C 99/242025-10-29SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 29 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie n
IX Ca 894/252025-10-29SENTENCECommon courts
Zgodnie z art. 229 k.p.c., nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. Przyznanie może nastąpić poprzez oświadczenie złożone na rozprawie bądź też w piśmie procesowym i dotyczyć pojedynczego faktu lub też wielu okoliczności
II Ca 1191/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1191/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
IV Nsm 259/252025-10-29DECISIONCommon courts
I. Rozstrzygnięcie sądu oparte na art. 97 § 2 k.r.o. ma charakter zastępczy i władczy, w jego wyniku sąd podejmuje decyzję w miejsce jednego z rodziców, który nie wyraził zgody. Orzeczenie sądu nie zmienia zakresu władzy rodzicielskiej, nie modyfikuje jej treści ani nie ogranicza uprawnień któregoko
II K 346/252025-10-29SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wągrowiec, dnia 29 października 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Ag
II K 283/252025-10-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 283/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st.
IV Ka 1174/252025-10-29REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt