Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

II FSK 1053/222022-12-14Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Gd 400/222022-12-14Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
III OSK 1551/212022-12-14Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
II FZ 99/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i wstrzymano wykonanie
II FZ 100/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i wstrzymano wykonanie
III OZ 737/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I FZ 288/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I FZ 278/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I FSK 1671/222022-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
IX Ka 642/222022-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 642/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. M. (1)</span> </strong>został obwiniony o to, że w dniu 28 października 2021 r. w <span class="anon-block">T.</span> na <span class="anon-block">ul.
IX Ka 642/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->IX Ka 642 /22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy
I Ns 526/182022-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 526/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek - Błaszak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mar
III AUa 2238/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2238/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
I ACa 192/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 192/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I Cgg 52/202022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Cgg 52/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku w Gliwicach
VIII K 526/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: VIII K 526/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> S
I Ns 418/212022-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 418/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant: Joanna
XVII AmE 276/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 276/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w
XVII AmE 232/202022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 232/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
VIII Ns 796/212022-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ns 796/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: S.S.R. Małgorzata Sosińska-Halbi
VIII C 183/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 183/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąsz
VI U 726/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
"Powódka – co nie było kwestionowane w sprawie (k. 117 przyznanie pozwanego) – zawarła umowę o dzieło, przy czym działalność zarobkowa prowadzona na podstawie umowy o dzieło nie stanowi tytułu do ubezpieczeń społecznych w tym nie stanowi tytułu do obowiązkowego ani dobrowolnego ubezpieczenia chorobo
V ACa 677/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 677/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Daniszewska</p> <
III Ca 2192/212022-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 2192/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak</p> <p>po rozpoznaniu w dni
III Ca 1995/212022-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1995/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="ano
III Ca 1981/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1981/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzi
III Ca 1848/212022-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1848/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2021 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 1195/20 oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) Spółki z og
III Ca 1790/212022-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1790/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Spółdzielni
III AUa 86/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt III AUa 86/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca – sędzia Ursz
III AUa 349/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt III AUa 349/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca –
III AUa 296/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 296/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 243/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 243/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 204/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 204/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II K 447/192022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 447/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <strong> <!-- --> </strong> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie:</p> <br/> <p>Przewodniczący: sędzia Elżbie
II K 223/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
wyrok z uzasadnieniem
I Cgg 13/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt:I Cgg 13/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 701/222022-12-14REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 701/22 upr</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 22 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <span class="anon-bl
I C 579/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 579/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 375/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 375/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Sopocie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska</p> <p>Protokola
I ACa 757/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 757/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I ACa 533/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 533/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Szczecin, 14 grudnia 2022.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <
I ACa 513/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 513/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Szczecin, 14 grudnia 2022 .</p> <p> <strong> <!-- -->8.Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.w składzie:</strong> </p>
I C 867/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 867/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
I C 171/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 171/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
II AKa 271/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
VI GC 1222/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1222/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczą
III U 236/222022-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 236/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski</strong> </p>
III U 140/222022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 140/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I C 547/202022-12-14SENTENCESądy powszechne
W ocenie Sądu sporna umowa była niewazna także z powodu braku ścisłego określenia świadczenia pozwanego oraz kształtowania tego świadczenia w sposób jednostronny przez zakład ubezpieczeń, co pozostawiło w sprzeczności z art. 805 par 1 kc w zw. z art. 829 par 2 kc. Z tych przepisów wynika bowiem, ż
I C 655/212022-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 655/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c