Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

I C 1260/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1260/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Eliza Nowick
I C 2100/122022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2100/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>,
I Ca 292/212022-10-20DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 292/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 października 2022r.</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie:</p> <p>PRZEWODNICZĄCA: JOANNA RAWA</p> <p>PROTOKOLANT: EWA MICIURA</p>
III AUa 26/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
Zgodnie z art. 22 § 1 k.p przedmiotem zobowiązania pracownika jest wykonywanie pracy „określonego rodzaju”. Przez rodzaj pracy rozumie się typ czynności składających się na umówioną pracę. Rodzaj ten został wskazany przez określenie specjalności – programista. Uzgodnienie rodzaju pracy stanowi skład
XXIV C 758/182022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIV C 758/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI P 328/172022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 328/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 października 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
III K 31/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 31/21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
III Ca 530/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 530/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bożena
II Ca 730/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 730/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II C 1807/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1807/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Re
I Ns 456/222022-10-20REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 456/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-block">H. W.</span> w dniu 12 maja 2022r. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">T. C.</span>, zmarłej w dniu 6 października 2019 r.</p>
I C 822/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 822/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Jurgita Ogłodzińska<
I C 806/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 806/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 555/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 555/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sęd
I C 537/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 537/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sęd
I C 29/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 29/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Dari
I C 275/192022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 275/19 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywi
I C 1105/152022-10-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1105/15</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 20 września 2022 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">A. W.</span>, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, żądała zasądzenia od pozwanego <span class="a
I AGa 145/202022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 145/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p>
I ACa 649/202022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 649/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 pa
I ACa 1117/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1117/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1048/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1048/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>20 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <ta
XXVII Ca 382/222022-10-20DECISIONSądy powszechne
V GC 216/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 216/22 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr
III Ca 999/222022-10-20REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2022 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach:</p> <p>1)  zasądził od pozwanej <span class="anon-block">T. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P
III Ca 877/212022-10-20REASONSSądy powszechne
III Ca 621/212022-10-20REASONSSądy powszechne
III Ca 2354/212022-10-20REASONSSądy powszechne
XXVII Ca 2536/172022-10-20SENTENCESądy powszechne
II K 544/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
wyrok skazujący
I Ca 350/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 350/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodni
I AGa 115/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 115/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
III AUa 1461/212022-10-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1461/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 19 marca 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> przeliczył rentę rodzinną <span class="anon-block">E. G.</span> od 1 stycznia 20
III AUa 1461/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1461/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzi
VI K 277/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 października 2022r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowa
II K 491/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 491/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong
I C 1301/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 1301/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I ACa 385/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 385/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Strączyńska</p> <p>P
III K 258/222022-10-20REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </d
VI C 1225/222022-10-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 1225/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 13 maja 2022 r.
VI C 1225/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI C 1225/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
VI P 266/192022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 266/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 października 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
XVII AmE 169/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 169/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 październik 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong
VIII GC 202/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 202/22 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 października 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p
VI C 2581/212022-10-20REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 2581/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 28 października
VI C 2581/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI C 2581/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
XXV C 1242/202022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1242/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska</p> <p>Protokolant:
I C 697/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I <span class="anon-block">(...)</span> 697/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: sędzia Marcin Kolas
I C 1265/212022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1265/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: sędzia Marcin Kolasiński</p> <p>po rozpoznaniu w
VIII GC 264/222022-10-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 264/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS