Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2015

207 537 orzeczeń

IV P 370/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> IV P 370/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zamościu </strong> </p> <p> <st
III RC 194/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
pkt I i II
III AUa 494/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 494/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II Ka 504/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
Nie zawsze wymagane jest poświadczenie zgodności kserokopii z oryginałem. W niniejszej sprawie nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż kserokopia świadectwa legalizacji nie była kwestionowana ze względu na treść, a nadto, iż fakt znajdowania się przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości został potwie
II AKa 206/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 206/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
VIII U 6999/132015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 6999/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Sp
VIII U 6645/132015-12-21DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 6645/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Ole
VIII U 2755/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2755/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 2611/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2611 /14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
VIII U 2581/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2581/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1316/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1316/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
VIII U 1110/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1110/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VI U 852/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 852/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI Pz 44/152015-12-21DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie</p> <p>Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSO Andrzej Stasiuk</p> <p>del. SSR Anna Ruszk
VI Ka 746/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 746/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 21 grudnia 2015</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
I C 251/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 251/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz</p
XI GC 678/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: XI GC 678/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ma
XI GC 1070/132015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: XI GC 1070/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
VII U 2667/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 2667/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
VII Pa 290/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 290/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
V U 1759/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 1759/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
IV P 435/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 435/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
IV P 206/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
powództwo oddala
IV P 149/132015-12-21SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie
III K 87/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 87/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Wolff</p> <p>Ławicy : <span class=
III C 611/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III C 611/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:<
III C 1125/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IIIC 1125/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:<
III AUa 121/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 121/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 95/152015-12-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 95/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Sporządzone na wniosek obrońcy oskarżonych <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> dotyczy wyłącznie tych oskarżonych. Na podstawie <a href="htt
II K 20/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 20/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</p> <p>Protokolant: Boż
II K 188/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 188/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski</stro
I C 680/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
I. Trudna sytuacja życiowa pożyczkobiorcy, spowodowana nagłą i poważną chorobą, nie może wpływać na samo istnienie obowiązku zwrotu pożyczki, zgodnie z zawartą umową. II. Nie jest słuszne, by obciążać pozwaną umówionymi kosztami działań windykacyjnych, podejmowanych w czasie jej ciężkiej choroby i t
I C 43/152015-12-21REASONSSądy powszechne
Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii
I C 428/152015-12-21DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt I C 428/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Kalsztein</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Dor
I C 332/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 332/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk</p> <p>Proto
I C 304/142015-12-21SENTENCESądy powszechne
Wszystkie opłaty uiszczone przez małżonków (...) zostały przez powoda uwzględnione w wyliczeniu, a od tych kwot zostały naliczone odsetki w wysokości ustawowej.
VIII U 1334/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1334/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
VII U 441/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 441/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
VII U 389/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 389/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
VII Ka 621/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 621/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.
III AUz 65/152015-12-21DECISIONSądy powszechne
Sąd okręgowy rozpoznając wniosek ubezpieczonego o przywrócenie terminu do złożenia apelacji nie może wniosku traktować rutynowo i ma obowiązek wziąć pod uwagę, że oczywiste czynności sądu mogą być niezrozumiałe dla strony nie obeznanej z procedurą sądową.
I ACa 770/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 770/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 463/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 463/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VII U 798/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 798/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <str
VII U 1660/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1660/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
III AUa 793/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 793/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 371/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 371/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 13/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II K 13/15</strong> </p> <p>1 Ds. 67/14 PR <span class="anon-block">L.</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny
I C 1097/132015-12-21SENTENCESądy powszechne
częściowo zasądzono
I ACa 786/152015-12-21SENTENCESądy powszechne
Art. 392 k.c. nie dotyczy długów publicznoprawnych.