Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2014

204 217 решений

XXV C 1252/122014-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 1252/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 29 sierpnia 2012 r. ( wniesionym dnia 3.09.2012 r. ) <span class="anon-block">J. P.</span> prowadzący działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span>.H.P.U. <span class="anon-block">
II Ca 1297/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1297/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Broda</p> <p>Sędz
VI ACa 311/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego może zawierać żądanie uchylenia całości albo części tego wyroku, przy czym sąd jest związany zakresem zaskarżenia wskazanym przez stronę. Sąd nie może uchylić wyroku arbitrażowego w części jeżeli strona żądała uchylenia wyroku w całości, a zachodzą podstaw
IX U 1620/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 1620/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek</
I ACz 2389/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACz 2389/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSA Hanna Nowicka de Poraj</p> <p>Sędziowie : SA Władysław Pawlak
V RC 751/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V RC 751/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span>, V Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p>
IV U 903/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 903/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w
I C 621/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
Choć nie można wykluczyć, że w konkretnym wypadku również stronom umowy poręczenia przyświeca w istocie cel polegający na zmianie wierzyciela, to jednak nie można tego zakładać z góry i czynić zasadą, uznając każdą taką czynność prawną za nieważną z punktu widzenia art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 1
III K 132/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->
III RC 451/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
zasądzenie alimnetów
III K 106/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III K 106/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.O. Tomasz U
II Cz 703/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 703/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następ
II AKa 293/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 293/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I ACa 867/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 867/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table>
II K 1153/102014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1153/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
II Ca 1177/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1177/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący<stro
XIV K 562/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIV K 562/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> XIV Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I C 1743/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 1743/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-
I ACa 1417/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 1417/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 758/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 758/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w
II Ca 944/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 944/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Ewa Piątkowsk
II Ca 1265/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1265/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący<stro
I C 687/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
odpowiedzialność cywilna
VI GC 336/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 336/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>w stosunku do pozwanych ad. 2 i 3</p> <p>i</p> </div> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->w stosunku do pozwanego ad. 1</strong> </p> <p> <s
III K 126/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 126/14</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Szczęsny Szymański</p> <p>Protokolant
I C 115/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 115/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Izabela Kosiń
V Ka 621/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 621/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
I C 1692/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1692/14</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Wydzia
II Ca 753/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 753/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
VIII U 2508/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->ODPIS</strong> </p> <p>Sygn. akt VIII U 2508/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd O
II AKa 430/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 430/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny
II AKa 422/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 422/14 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p> Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie
IV P 118/132014-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV P 118/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">K. K. (1)</span> wniosła przeciwko stronie pozwanej <span class="anon-block"> (...) Stowarzyszeniu na Rzecz Osób z (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span>
VII Pa 373/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 373/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
I C 630/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 630/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnym <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
III RC 382/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego a w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego
II Cz 818/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 818/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <co
II Cz 748/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 748/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następ
VIII U 2045/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U. 2045/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 15 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznan
III K 88/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 88/14</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Kari
VIII U 2147/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->ODPIS</strong> </p> <p>Sygn. akt VIII U 2147/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Ok
II Cz 732/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 732/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następ
IV U 196/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 196/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
XVII Ka 1224/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławc
V Ka 504/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 504/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
V Ka 625/142014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 625/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
IV Kp 528/142014-12-15DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Kp 528/14</strong> </p> <p>Prokuratura Rejonowa Gliwice – Zachód w Gliwicach Ds 430/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 471/132014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 471/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgoweg
II C 665/112014-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 665/11</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 10 maja 2011 roku powód <span class="anon-block">R. K. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A
XXV C 1252/122014-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 1252/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Tomasz Gal</p> <p>