Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

IV KK 287/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV KK 287/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy R. L. skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesion
IV CZ 97/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CZ 97/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi pozwanego J. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 c
IV CZ 96/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CZ 96/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku E. K. przy uczestnictwie Gminy D. i in., o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzeni
IV CZ 110/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CZ 110/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. G. i Z. T. przeciwko A.Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w d
IV CZ 102/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CZ 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Z. H. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w
IV CZ 101/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CZ 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Z. H. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w
IV CSK 687/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 687/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Protokolant Hanna Kamińska w sprawie ze skargi K. F.-N. i K. N. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w B.
IV CSK 222/132013-12-11SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Protokolant Hanna Kamińska w sprawie z powództwa A. P. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. K. o
IV CSK 191/132013-12-11SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 191/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada Protokolant Hanna Kamińska w sprawie z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
IV CSK 188/132013-12-11SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa X. przeciwko Y. Spółce Akcyjnej w […] o ochronę dóbr osobistych, po roz
IV CSK 184/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 184/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Nadleśnictwa W. przy uczestnictwie E. S. i G. S. o stwierdzenie nabycia własności ni
IV CSK 180/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt IV CSK 180/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z. K. i K. K. przy uczestnictwie Gminy G., R. W. i innych, o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posied
III UK 15/132013-12-11SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt III UK 15/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSA Magdalena Kostro-Wesołowska (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania I. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn
III KO 86/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt III KO 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Dariusz Świecki w sprawie M. Ł. o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 gr
III CZP 78/132013-12-11RESOLUTIONВерховный суд
Sygn. akt III CZP 78/13 UCHWAŁA Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada Protokolant Hanna Kamińska w sprawie z powództwa M. C. i L. C. przeciwko Z. M. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Z. M. prze
III CNP 24/132013-12-11DECISIONВерховный суд
Sygn. akt III CNP 24/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. Funduszu Leasingowego S.A. w W. przeciwko J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2013 r., na skutek skargi pozwanej o stwier
VI ACa 625/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
„l. Definicja „grupy kapitałowej" zawarta jest w art. 2 pkt 1 ustawy o rozwiązywaniu KDT poprzez odesłanie do art. 3 ust. 1 pkt 44 ustawy o rachunkowości, który z kolei stanowi, iż za grupę kapitałową uważa się jednostkę dominującą wraz z jednostkami zależnymi, przy czym oba te pojęcia również zdefi
I ACa 1246/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1246/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 1233/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1233/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I C 1364/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt:<strong> <!-- --> I C 1364/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
IX Ka 635/132013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p>IX Ka 635/13</p> <p> <strong> <!-- -->Wyrok<br/>w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Nowicka</p> <p>Protokolant:
I ACa 1232/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1232/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 401/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 401/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 1257/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1257/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VII C 223/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 223/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w<span class="anon-block">L.</span> VII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie na
II Ca 330/132013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 330/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II Ca 329/132013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 329/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
VI ACa 670/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 670/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
X P 273/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XP (upr) 273/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w skład
VI ACa 816/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 816/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
II Ca 2333/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 2333/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <span class="underline"> <!-- -->SSO Hanna Knysiak-Molczyk</span> </p>
VI P 652/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI P 652/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
V ACa 725/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 725/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I ACa 1249/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1249/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VII C 532/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 532/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie nastę
V Ca 1740/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
„Powód jako dowód wysokości zobowiązania pozwanej wskazał wyciąg z ksiąg rachunkowych Wspólnoty Mieszkaniowej … . Dokument ten, jako dokument prywatny, zgodnie z art. 245 k.p.c. stanowił jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Z treści tak złożoneg
II K 837/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 837/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
I ACa 1239/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1239/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col
I ACa 1153/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1153/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!
I ACa 1216/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1216/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VI ACa 820/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
W ocenie Sądu Apelacyjnego w sytuacji, gdy niesporny jest fakt własnoręcznego potwierdzenia przez pracownika pozwanej faktu odebrania przesyłek, zarzuty powódki, oparte na stwierdzeniu, że duplikaty potwierdzeń odbioru zostały "sfabrykowane" są bezzasadne, a próba wykazania tej okoliczności samym fa
XI U 1227/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI U 1227/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Katowicach - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>XI Wydział Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
III AUa 521/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 521/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 518/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 518/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 513/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 513/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 238/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 238/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 588/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 588/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII C 595/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 595/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny</strong> </p>
VIII C 1360/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1360/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
I ACa 1205/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1205/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>