Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

IV U 305/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 305/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
II K 343/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 343/19</p> <p>1 Ds. 399/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza</p>
II S 441/192019-11-05DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt. II S 441/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Magdalena Meroń –Pomarańska (spr.)</p> <p>Sędziowie: Katarz
XIII Ga 304/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 304/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI Ka 892/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 892/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 5 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I ACa 1081/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1081/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V ACa 239/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 239/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Bogdan Świerczakowski (spr.)</p
IV U 526/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 2032/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.
IV U 1588/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
możliwość obniżenia świadczenia rentowego w świetle przepisów Konstytucji RP.
VI GC 59/172019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 59/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
V Ca 1626/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1626/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgrou
VIII C 763/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 763/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p>
VIII C 677/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 677/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
III Ca 951/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 951/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p>
III Ca 1514/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1514/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p>
VI C 1965/192019-11-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
VI C 1965/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXIV C 1239/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. XXIV C 1239/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col w
IV P 75/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
Uzasadniona kontrola pracy pracownika nie spełnia przesłanek mobbingu
III K 169/162019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Klaudia Piątek</p> <
II W 167/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 167/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Przemysław Palka</p> <p>Protokol
II K 47/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt. II K 47/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Przemysław Palka</p> <p>Protokol
I Ca 383/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 383/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 469/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
I zasądza od pozwanego S.Z. na rzecz powoda G.N.B. S.A. w W. kwotę 47562,40 zł ( czterdzieści siedem tysięcy pięćset sześćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy ) z tym, że: - kwotę 44209,81 zł ( czterdzieści cztery tysiące dwieście dziewięć złotych osiemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami maksymaln
VIII U 900/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
VIII C 628/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 628/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
II K 63/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
bezwzględna kara pozbawienia wolności za przestępstwa polegające na narażenie pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia na skutek niedopełnienia obowiązków z zakresu BHP i spowodowanie u pracownika ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
IV Ka 786/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 786/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzial
IV Ka 760/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 760/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzial
IV Ka 692/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 692/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</str
IV Ka 606/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 606/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzial
IV Ka 546/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 546/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzial
I ACa 254/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 254/19 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
I ACa 242/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 242/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzi
XVII AmE 263/172019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 263/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prze
X P 142/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt X P 142/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzi
I C 1081/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1081/19 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tabl
I C 1051/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
I I zasądza od pozwanej K.K. na rzecz powoda U.P. I. ( L.) S.A. w L. kwotę 1583,66 zł ( jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K.K. na rze
VI C 2231/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 2231/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VI C 2231/182019-11-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 2231/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 05 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 13 września 2018 r. powodowie <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">
II C 1216/162019-11-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt II C 1216/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 października 2016 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, powódka <span class="an
II C 1216/162019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1216/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka</p>
VIII Ka 734/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ka 734/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --> SSO Przemysław Wasil
IV P 50/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
Pracownik ma prawo uważać, że świadczenie wypłacane przez pracodawcę posługującego się wyspecjalizowanymi służbami jest spełniane zasadnie i zgodnie z prawem, a więc jego obowiązek liczenia się ze zwrotem świadczenia ogranicza się zasadniczo do sytuacji, w których ma świadomość otrzymania nienależne
IV K 172/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 172/19</strong> </p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III C 538/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 538/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szcz
II Ka 678/192019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 678/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> II Kz 218/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlca
II K 835/172019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 835/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewo
II K 626/182019-11-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 626/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek</p>