Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I SAB/Wa 168/192019-11-04Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I C 778/172019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 778/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd
X GC 770/192019-11-04REGULATIONСуды общей юрисдикции
X GC 293/192019-11-04REGULATIONСуды общей юрисдикции
V U 256/192019-11-04REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 256 / 19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pisemnym odwołaniu <span class="anon-block">D. U.</span> wniósł o zmianę <span class="anon-block">decyzji (...)</span>/ w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 6 maja 2019 r. poprzez wypłacenie zasiłku chorobowego za
XVII AmE 315/172019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 315/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prz
IX GC 3206/182019-11-04REGULATIONСуды общей юрисдикции
Prawo o odszkodowanie wygasa, jeśli powództwo nie zostanie wytoczone w okresie dwóch lat, liczonym od daty przylotu do miejsca przeznaczenia lub od dnia , w którym statek powietrzny powinien był przylecieć lub od dnia, w którym przewóz ustał.
XVII AmE 326/172019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 326/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 229/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 229/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
II K 264/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
wyrok z uzasadnieniem
V RC 159/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
ustalenie kwoty alimentów
IV P 95/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 95/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong>
II K 102/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 102/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR del. Radosław Chodorowski</p> <p>Protok
II K 48/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt: II K 48/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2019 roku</p> <p>1.  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny </strong> </p>
III Ca 1495/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Kow 1249/192019-11-04DECISIONСуды общей юрисдикции
IX P 529/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 870/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 744/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 528/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 716/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
VII AGa 6/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 6/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składz
I Ns 1030/152019-11-04DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1030/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marcin Kolasiński</p> <p>Proto
II K 97/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 97/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 04 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marcin Drozd</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Iwo
II C 1758/192019-11-04DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt: II C 1758/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Polakowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. w Warsz
II C 1626/192019-11-04DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1626/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Magdalena Antosiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. w Warszawie na
V ACa 761/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 4637/182019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. I C 4637/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">R. M.</span> domagała się zasądzenia od <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> odszko
I1 C 1903/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1903/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I C
VII U 4504/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 4504/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII K 359/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 359/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: </span> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. F.</span> pracował m.in. wraz z bratem <span class="a
I C 2728/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
o zapłatę z tytułu pożyczki pieniężne. Żądanie prowizji stanowiącej ok 81% kwoty udzielonej pożyczki nie jest uzasadnione i narusza przepisy o odmowie konsumentówj
XXV C 163/162019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XXVC 163/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VII U 28/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 28/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
VII U 2657/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2657/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 1552/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 1552/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
III RC 188/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 188/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Edyta Dorota Piorunek</p>
I C 842/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 842/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <table>
IV U 853/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
Uwzględniono w całości odwołanie wnioskodawcy od decyzji odmawiającej prawa do odsetek w związku z opóźnieniami w wypłacie świadczenia rentowego, albowiem uznano, że pozwany organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieuwzględnienie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, nieuwzględnien
II W 46/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 46/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>P
XXV C 1317/172019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. XXV C 1317/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant Kat
VII K 727/132019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 727/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">D. Z. (1)</span> będąc uczniem technikum postanowił poszukać dl
VII K 727/132019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII K 727/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> <em> <!-- --
II K 374/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II K 374/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>z dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sędzia
II AKa 57/192019-11-04REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. B. (1)</span> i <span class="anon-block">D. Ż.</span> zostali oskarżeni o to, że:</p> <p>I.  w okresie od 17 lutego 2016 roku do dnia 22 marca 2016 roku w <span class="anon-block">N.</span> i w <s
I C 1002/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt. I C 1002/19 upr.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Na rozprawie dnia 4 listopada 2019 r. nie stawił się pełnomocnik powoda <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego ( <span class="anon-block"> (...)</span>: 259) z siedzibą w <span class="anon
IV U 617/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 617/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I C 809/172019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 809/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jacek Głowacz</p> <p>Protoko
III AUa 464/182019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 464/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
III AUa 177/192019-11-04SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 177/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co