Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2014

204 217 решений

III Ca 1046/142014-12-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1046/14</p> <p> <strong> <!-- -->0.1.UZASADNIENIE</strong> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 maja 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 2005/13 z wniosku <span class="anon-block">K. Z.</span> z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjn
III Ca 1038/142014-12-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1038/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> w sprawie o sygn. akt VI C 78/13 z powództwa <span clas
IV U 690/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 690/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Jacek Li
VIII U 3985/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U. 3985/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Pozna
VIII U 1990/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U. 1990/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznan
I C 186/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Wojciech Żukowski</p> <p>Protokolant: starszy prot
I C 1723/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Kraków dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Żukowski (del.)</p> <p>Protokolant: starszy protokola
I ACz 2441/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 2441/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Józef Wąsik</p> <p>Sędziowie: SSA Robert Jurg
I ACa 1247/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zobowiązanie poręczyciela wekslowego jest zobowiązaniem wekslowym , cechującym się abstrakcyjnością i bezwarunkowością, a jego istnienie, zatem i odpowiedzialność poręczającego nie zależy od istnienia wierzytelności za którą poręcza ale od podpisu awalisty i od
I ACa 903/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 903/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 2315/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2315/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 2265/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2265/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 2142/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2142/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IX U 1886/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 1886/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
XVII Ka 992/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławc
XVII Ka 1330/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławc
XVII Ka 1234/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławc
II Ko 120/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
I C 971/122014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Kraków dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Żukowski (del.)</p> <p>Protokolant: starszy protokola
VI W 4515/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ukaranie
I ACa 986/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 986/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński</p> <p>Sędziowie:SA Dorota M
I ACa 964/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 964/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Zbigniew Cendrowski</p>
I C 1232/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1232/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
VII U 1040/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 1040/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> <strong>
IV U 968/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczony wykazał 15 lat zatrudnienia w warunkach szczegolnych
IV U 958/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczona wykazała, iż w spornym okresie nie prowadziła działalności rolniczej i w związku z tym była uprawniona do emerytury w pełnej wysokości
IV U 956/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczony wykazał wysokość wynagrodzenia w spornym okresie i było ono podstawą do wyliczenia na nowo wysokości emerytury.
IV U 175/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 175/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 1105/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczona nie wykazała całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową
II Ca 756/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 756/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
XXV C 1427/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XXV C 1427 /13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka</p> <
XXV C 1427/132014-12-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 1427/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 sierpnia 2013 r. powodowie <span class="anon-block">I. D.</span>, <span class="anon-block">D. D.</span> i <span class="anon-block">W. D.</span> wnosili o zasądzenie od pozwanego
II AKa 456/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 456/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 426/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 426/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I C 632/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt 632/13</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
I Ca 356/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 356/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II Cz 753/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 753/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
II Cz 635/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 635/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt</p>
VI Gz 235/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Gz 235/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Barbara Frankowska</strong> </p> <p>Sędzio
IX Ka 1435/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX Ka 1435/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara </str
IV U 1409/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1409/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Płac
VI U 153/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 153/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span>, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie
VIII GC 444/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 444/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak</p> <p
V U 1426/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 1426/14</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
V U 1302/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 1302/14</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
I ACa 994/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 994/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Zbigniew Cendrowski</p>
IV U 1640/142014-12-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1640/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 g
IV U 1444/142014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1444/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Płac
III C 1315/102014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1315/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała</p> <p>Pro
VII K 348/132014-12-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->VII K 348/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:</p> <p>Prz