Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

VI SA/Wa 1809/192019-10-22Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Gl 803/192019-10-22Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SA/Bd 726/192019-10-22Wyrok WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
II OW 92/192019-10-22Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek
VI C 835/192019-10-22REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 835/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 października 2017 roku skierowanym do tutejszego Sądu <span class="anon-block">T. R.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczon
VI C 835/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 835/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny
I ACa 213/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 213/19, I ACz 336/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 374/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 374/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>
I C 821/182019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 821/18</p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Zbigniew Krupa</p> <p>Protokolant: staż. Kamila Kuro
XXVI GCo 188/172019-10-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVI GCo 188/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/>
IV K 257/192019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 257/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz
I C 1126/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 1126/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <
XVII AmE 235/172019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 235/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <tab
I C 952/172019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
nie
I ACa 960/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKz 967/192019-10-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKz 967/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Grzegorz Wątroba </strong> </p>
I C 1660/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1660/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Anna Gzel-Michalska</p>
I C 1346/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1346/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <str
II AKa 182/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 182/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgrou
II AKzw 1960/192019-10-22DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKzw 1960/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski</p> <p>Protokolant: Karolina Jach</p>
I C 1018/172019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1018/17 </strong> </p> <p/> <p>  <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2019 roku </strong> </p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydzia
IV GC 1782/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 1782/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w s
I C 494/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
X C 1374/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
Nie tezowane
V RC 159/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ustalenie kwoty alimentów
I C 1189/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I ACa 975/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 975/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sęd
I ACa 969/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 969/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA
I ACa 1047/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1047/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sę
II C 7721/182019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 7721/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 6 listopada 2018 roku powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zażądała zasądzenia od pozwanego <span cla
II C 1669/192019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 1669/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 14 lutego 2019 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej) </em>powódka <span class="anon-block">I. K.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika
II C 1156/192019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 1156/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 stycznia 2019 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej) </em>powód <span class="anon-block">K. Z.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika
II C 1017/192019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 1017/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 stycznia 2019 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej) </em>powód <span class="anon-block">J. Ż.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika
V AGa 413/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V AGa 413/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I C 270/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
Rolą sądu nie może być wyłącznie mechaniczne stwierdzenie nieważności czynności prawnej w oderwaniu od oceny roszczenia na gruncie art. 5 kc oraz skutków jakie to orzeczenie może wywołać, zwłaszcza, że rzeczona umowa była zawarta 20 lat wcześniej, a sposób jej wykonywania był akceptowany przez same
V RC 656/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
ustalenie kwoty alimentów
VI Ka 710/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 710/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
VI Ka 267/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 267/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
VI U 1714/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1714/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz M
XXV C 3135/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 3135/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując
VI Ka 872/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 872/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
I C 119/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 119/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 22 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R.
I C 1232/182019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1232/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
II Ca 919/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 919/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Ok
VIII U 952/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
II W 806/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
II C 8424/182019-10-22REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 8424/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 grudnia 2018 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej-k.29) </em>powód <span class="anon-block">P. D.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomoc
III Ca 900/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 885/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 69/192019-10-22SENTENCEСуды общей юрисдикции