Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

III AUa 433/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 433/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
III AUa 124/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 124/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnic
IV U 282/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 282/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II K 130/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 130/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolan
I Ca 514/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>I Ca 514/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wspólnota Mieszkaniowa <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> domagała się nakazania <span class="anon-block">B. P.</span> aby umożliwiła członkom Wsp
II S 385/192019-10-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II S 385/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup>
I C 346/162019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. I C 346/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
XXV C 979/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 979/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
V Ca 569/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 569/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <table> <co
II Ka 145/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
XII C 1987/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 1987/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:
II AKa 104/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 104/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Maciej Żelaz
VIII C 13/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 13/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p>
I C 1842/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 1842/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
XXV C 265/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 265/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
XVII AmE 239/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 239/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 217/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 217/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 204/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 204/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XII K 63/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 63/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym</s
XVII AmE 337/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 337/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmE 305/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 305/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmE 300/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 300/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 1308/192019-10-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIIIU 1308/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
II C 611/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 611/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym,</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak</p> <p>Protokolant: st.
I C 290/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 290/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:
I C 25/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 25/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</
I C 147/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 147/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny<
II K 76/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 76/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Kinga Grz
II K 521/152019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 521/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">S. W
II K 278/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IIK 278/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Patrycja Abel-Mordasewicz</p> <p>Protokolan
VIII U 3275/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
VIII U 1513/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
VIII U 1511/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
VIII U 1508/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
XI GC 2005/182019-10-21REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 2005/18</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Pozwem z dnia 19 września 2019 r. <span class="anon-block">W. D.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kw
II K 350/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 350/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <
I C 402/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 402/17</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydzi
XXV C 2894/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. XXV C 2894/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <
XI GC 1779/182019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 1779/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> spółka komandytowa w <span class="anon-block">S.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2324,
II Ka 529/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 529/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table
II K 164/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 164/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant:
XI GC 705/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XI GC 705/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w nastę
IV K 146/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV K 146/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodniczący </em> </strong>Sęd
VIII U 80/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 80/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->22.11. 2018 r</strong> Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999
VIII U 1859/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1859/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->I Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->18.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z d
VIII U 1729/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1729/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->I Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->15.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z d
VIII U 1710/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1710/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->I Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->18.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z d
VIII U 1476/192019-10-21REGULATIONСуды общей юрисдикции
fakt, przepracowania 30 m-cy, po nabyciu prawa do emerytury, przyznanej w powszechnym wieku emerytalnym - nie ma wpływu na sposób ustalenia emerytury po nabyciu prawa do emerytury w powszechnym wieku. Natomiast błąd organu rentowego w obliczeniu świadczenia, uprawnia do przeliczenia - do 3 lat wstec
VIII U 1449/192019-10-21REGULATIONСуды общей юрисдикции
w sytuacji, gdy wypłata zaniżonego świadczenia , nastąpiła w wyniku błędu ZUS, wypłata- prawidłowo obliczonego świadczenia może nastąpić - za okres - nie dłużej niż 3 lata wstecz
VIII U 1273/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1273/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" titl