Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2015

207 537 orzeczeń

I C 511/122015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 511/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Świerad</p> <p>Protokolant: staż. Karolina Łukasik</p>
I C 1073/132015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1073/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Iwona Pozn
VI GC 281/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 281/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2015 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
IV U 217/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 217/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Natalia
IV U 187/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 187/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Natalia
IV U 172/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 172/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Natalia
II Ca 1317/132015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1317/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/>
I C 809/112015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 809/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny, </s
V U 987/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 987/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodnicząc
I C 2155/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2155/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny </st
I C 3443/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 3443/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział I Cywilny</p>
I Ns 531/122015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 531/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Mirosława Dykier - Ginter</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Ag
V GC 605/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Zatem należy przyjąć, że zasadna długość wynajmu samochodu zastępczego w przypadku zaistnienia tzw. szkody całkowitej, związana jest z okresem koniecznym i uzasadnionym do nabycia nowego samochodu w zamian za pojazdu uszkodzonego. Należy zwrócić uwagę, iż ustalenie czasu niezbędnego na nabycie noweg
II K 886/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 886/15</p> <p>/1 Ds. 1257/15/</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSR Piot
I C 699/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 699/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta Polko</p> <p>Protokolant Katarz
II C 2080/152015-12-30REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 2080/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 20 kwietnia 2015 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, <span class="anon-block">K. W.</span> domagał się zasądzenia od <span class="anon-block"> (...) Spółki
I C 205/152015-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 205/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 23 stycznia 2015 r. powodowie <span class="anon-block">E. R.</span>, <span class="anon-block">S. R. (1)</span> oraz <span class="anon-block">S. R. (2)</span> wnieśli o zasądzenie od pozwanego <
VIII U 886/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 886/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I Ns 764/122015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 764/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>Starszy Referendarz sądowy <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia
IV P 564/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Sąd jest związany regulacją wynikającą z ustaw budżetowych w poszczególnych latach, co oznacza, iż dopiero działania władzy ustawodawczej mogą doprowadzić do uaktualnienia procesu waloryzacji pracowników sądów.
I Ns 509/142015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 509/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="191"/> <col width="520"/>
I C 29/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 29/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łowiczu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Zbyrowska</p> <
I Ns 252/152015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 252/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze, I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Owczarek</p> <p>Protokolant: P
I C 2373/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2373/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydzi
II K 267/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 267/14</p> <p> Ds. 901/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jarocinie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia SR Sebastian Prz
I C 3421/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 3421/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział I Cywilny</p>
I1 C 810/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I 1 C 810/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie:</p> <table
V GC 301/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Niewątpliwie trafny jest pogląd prawny, wyrażający ogólną tezę o konieczności naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, która powstaje z chwilą wyrządzenia szkody, przy czym obowiązek ten nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy i czy w ogóle zamierza ją na
I Ns 1690/142015-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1690/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Macie
II AKa 205/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 205/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II AKa 216/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 216/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
VII U 1002/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1002/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następując
III Pa 35/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Pa 35/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2015r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
IV K 175/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 175/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Lach</p>
I C 1140/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1140/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2015 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p
I C 329/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, aby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą
V C 550/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V C 550/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Przemysław Funk
VIII C 139/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 139/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu VIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pajęcznie</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR M
XVII AmA 94/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII</strong> AmA 94/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmA 98/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII</strong> AmA 98/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmA 96/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII</strong> AmA 96/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1022/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Ca 1022/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
V GC 451/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Wymagalność roszczenia przewoźnika o zapłatę wynagrodzenia w świetle art. 774 i n. k.c. oraz przewoźnego na podstawie ustawy z 15.11.1984r. Prawo przewozowe (Dz.U.2015.915 j.t.) uzależnione jest przede wszystkim od spełnienia świadczenia wzajemnego (art. 488 k.c.). ( ... ) tego typu postanowienia um
I C 85/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt C 85/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olecku Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym: Przewodniczą
IV K 932/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 932/14</strong> </p> <p>1 Ds. 3749/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 XII 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Prze
III RC 597/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
obniżenie alimentów, podwyższenie alimentów
III RC 491/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie VIII Ca 175/16 zmienił wyrok i powództwo oddalił w całości
I C 864/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
Obowiązek banku udowodnienia i wykazania ponad wszelką wątpliwość sposobu wyliczenia dochodzonego roszczenia.
VI K 40/152015-12-30SENTENCESądy powszechne
uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 13 września 2014r. przywłaszczył sobie samochód osobowy działając na szkodę swojej żony tj. winnym popełnienia czynu z art. 284 §1 kk.
XVII AmA 95/142015-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII</strong> AmA 95/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>