Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

VII U 738/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 738/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska</p> <p>Prot
II K 106/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 106/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia: 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan –
VII U 433/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 433/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
IV U 181/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 181/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marta
VII U 789/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 789/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 1305/152018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1305/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 1091/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1091/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 864/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 864/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II Ca 382/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 382/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p
II Ca 382/182018-11-20REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 382/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. B.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanych kwoty 15.500 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 roku i kosztami procesu według norm przepisanych, wskazując że żądana kwo
I Ns 211/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
Podział rzeczy quoad usum na podstawie przepisów o zarządzie rzeczą wspólną optymalnie rozwiązuje problem współwłaściciela wyzutego z posiadania rzeczy w przypadkach, w których wykonywanie posiadania rzeczy wspólnej wymaga współdziałania wszystkich współwłaścicieli.
X GC 950/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 950/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarcz
VI Ka 929/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
VI Ka 806/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 806/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI GC 244/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
utrzymuje w mocy
VI Ga 505/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 505/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie na
IX GC 144/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX GC 144/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie IX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Mariola Kubik-Duda</p>
IV Ka 725/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 725/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Z.</span> </strong> został oskarżony o to że w okresie od 04 do 06 listopada 2016 r., w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-b
IV Ka 725/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 725/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
I C 759/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
bez
I AGa 194/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 194/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 206/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 02.01.2019 r. na pkt II</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K. 970/</p> <p>r.pr. <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </p> <p
I ACa 146/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 146/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
V GC 653/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 653/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
V GC 1225/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
umowa o wykonanie czynności pralniczych jest umową o dzieło
III RC 83/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->III RC 83/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. B.</span>, działająca w imieniu małoletniego powoda <span class="anon-block">S. D.</span> w dniu 23 lipca 2018 roku wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">A. D.</
V ACa 144/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 144/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 952/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- -->„w brzmieniu po sprostowaniu”</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 952/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w
IV U 96/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
oddalenie odwołania
I AGa 177/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
VI Ka 797/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 797/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI Ka 421/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 421/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz<
VI Ka 1567/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1567/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurki
VI Ka 427/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 427/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz<
IV P 86/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV P 86/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie:</strong> </p>
IV Ka 685/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 685/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
VI U 3023/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 3023/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</
III Ca 864/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 864/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Bar
IX U 731/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 731/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
IX U 2603/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 2603/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
IX U 1541/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1541/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
I ACa 1664/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1664/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA M
II AKa 354/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 354/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKa 343/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 343/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
I ACa 168/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 168/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <s
VI U 3347/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 3347/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek<
II Ca 2223/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2223/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 541/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 541/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
VIII U 1392/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
Dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia data złożenia przedmiotowej umowy dzierżawy do Urzędu Gminy
V K 161/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
skazanie za spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu