Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

XI Ka 1050/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
II AKa 444/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Przestępstwo z art. 281 k.k. nie stanowi typu kwalifikowanego kradzieży zwykłej ani nie jest przestępstwem złożonym - kradzież nie jest czynnością sprawczą tego przestępstwa, lecz niezbędną przesłanką realizacji jego znamion. Jest przestępstwem indywidualnym (właściwym), którego podmiotem może być j
XVII AmE 52/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 52/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VI ACa 461/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
Biegły nie ustala stanu faktycznego sprawy, a jedynie formułowane przez niego wnioski poparte wiadomościami specjalnymi, mogą stać się przydatne dla ustalenia tego stanu przez sąd.
IV RC 281/182018-11-13REASONSSądy powszechne
zasądzono alimenty w kwocie po 700 zł miesięcznie
III AUa 343/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 343/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 1163/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1163/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR
VIII U 1790/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
VI Ka 732/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
I C 399/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
VI Ka 747/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 747/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI Ka 941/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 941/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II1 C 80/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>sygnatura akt II 1 C 80/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzek
II1 C 36/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>sygnatura akt II 1 C 36/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w II Wydziale Cywilnym – Sekcji Egzekucyjnej</strong> </p> <p>w skład
VI Ka 749/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 749/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II K 132/152018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 132/15</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewod
VI Ka 890/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 890/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
XII K 184/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. XII K 184/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnic
VII U 782/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 782/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 759/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 759/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 713/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 713/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 262/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 262/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 652/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 652/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III AUa 72/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 72/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 206/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 206/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 83/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Ubezpieczenia grupowe na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym były korzystne przede wszystkim dla oferujących je towarzystw ubezpieczeniowych , co oznacz, że miały one interes w tym by oferować je do sprzedaży poprzez swoich przedstawicieli takich jak Open Finance,a sprzedaż taki
VI Ka 934/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 934/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
XXVII Ca 1242/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1242/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
V Ka 1593/172018-11-13REASONSSądy powszechne
X GC 981/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 981 /17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy <
X GC 344/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p>X Gc 344/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 17 lipca 2017r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> powódka <span class="anon-block"> Fundacja (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</s
X GC 177/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt X GC 177/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym 28 sierpnia 2017 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym <span class="anon-block"> (...) Bank Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagał się
X GC 1050/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 1050 /16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy
VIII U 1760/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1760/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI Ka 714/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- -->„w brzmieniu po sprostowaniu” </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 714/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w
VI Ka 710/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
VI Gz 344/182018-11-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 344/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO
IV Ka 616/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 616/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>1.  będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo skarbowe
IV Ka 616/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 616/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
IV Ka 610/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 610/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong> został oskarżony o to, że od 07.03.2013r. do dnia 23.09.2014 roku w lokalu <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class=
IV Ka 610/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 610/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tr
I C 813/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym w dniu 24 stycznia 2018 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa – <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagała się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-blo
I C 493/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 493/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nast
I C 345/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 345/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Pr
I C 2382/172018-11-13REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">J. P.</span> w pozwie wniesionym w dniu 4 lipca 2017 r. domagał się zasądzenia od strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 8.240 zł wraz z odsetkami ust
I C 1021/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1021/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 13 listopada 2018r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p>
I AGa 166/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 166/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
XIV K 772/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 772/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> w XIV Wydziale Karnym</p> <p>
VII U 483/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
II K 1034/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1034/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Prze