Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

VI Ka 862/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 862/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Kz 424/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w G
IV P 70/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
oddalenie powództwa
IV P 16/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
oddalenie powództwa
IV W 453/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt IV W 453/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny</p>
III AUa 74/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 74/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 661/162018-11-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 661/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">S. W. (1)</span> w przeszłości został wielokrotnie (zarówno przed jak i po popełnieniu niżej opisanych
II K 661/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Post. z dn. 29.11.2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku w ten sposób, że w punkcie 7) wyroku:</p> <p>- w literach a) i b) w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia „…w punkcie 3 wyroku…” wpisać prawidłowo „…w punkcie 4) wyroku…”</p> <p>- w literze c) w miejsce błędn
I ACa 48/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 48/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Krz
VI ACa 694/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
VI Ka 225/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 25 października 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 225/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek
IV U 1573/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 1573/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 1501/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1501/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
IX U 1121/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1121/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
I ACa 88/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 88/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Krz
XVIII C 586/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XVIII C 586/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong>
III U 237/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Fakt, iż ubezpieczony pracuje nie może stać na przeszkodzie przyznania prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jeżeli spełnia warunki do przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
VIII U 1376/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1376/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnic
I C 1228/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1228/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym
XVII AmE 18/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII</strong> AmE 18/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 459/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 459/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nast
VI GC 149/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI GC 149/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak - Sob
VI U 1353/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1353/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek<
VI Ka 621/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 621/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
IV U 642/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Oddalono odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie przepisów u. e. i r. FUS i rozporządzeń jak wyżej , albowiem wnioskodawca nie udokumentował wymaganych 25 lat okresu ubezpieczenia i na dzień 1.01.1999 pozostawał w zatrudnieniu, które trwa do nadal. Postęp
VI P 316/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 316/16</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy
IV U 12/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 12/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marta
III AUa 649/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 649/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
III AUa 450/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Nie jest też właściwe odsyłanie w formule (tenorze) wyroku do "decyzji symulacyjnej" , będącej w istocie pismem procesowym. Zmiana powinna wskazywać bądź wysokość świadczenia, bądź też parametry sporne jednoznaczne wpisujące się w "algorytm" ustalenia wysokości świadczenia (wysokość podstawy wymiaru
IV U 158/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 158/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 716/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 716/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SS
I C 1174/152018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1174/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: S
II K 600/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 600/18</p> <p>PR 2 Ds 299.18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodni
VI Ka 906/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 906/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VI Ka 776/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 776/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
XXV C 1619/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. XXV C 1619/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col
VIII U 879/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st.
VIII U 676/162018-11-13SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant – st.
VIII U 1396/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1396/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
VIII Pa 184/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 184/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych:</p> <p>- w pkt. 1 ustalił, że powódka <span class="an
VIII Pa 169/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Pa 169/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">W. P.</span> skierowane przeciwko <span cl
VIII U 882/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska</p> <p>Protokolant
VII U 556/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VII U 556/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Pozn
IV U 298/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji
III Ca 1512/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1512/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kam
IV U 641/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
Oddalono odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania prawa do dodatku do emerytury powszechnej z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W obecnie obowiązującym systemie prawa do rent i emerytur nie przysługują żadne dodatki poza wymienionymi w Dizale IV u.e.r. f.u.s.
II W 482/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 482/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek</p> <p>Protokolant –
II W 482/182018-11-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II W 482/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->1. Ustalenia faktyczne</strong> </p> <p> <span class="anon-block">R. J.</span> jest osobą zarządzającą transportem w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> przedsiębiorst
II K 208/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 208 / 17</p> <p>2 Ds. 7.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman
III RC 128/182018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 128/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <stro
VI U 34/172018-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 34/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>