Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

II Ca 1215/212021-10-25REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1215/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 14.05.2021r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu:</p> <p>- w pkt. I ustalił, iż w dniu 28.03.2018r. na podstawie umowy sprzedaży udziałów zawartej w <span class="anon-block">R.</spa
II C 742/202021-10-25REASONSSądy powszechne
II C 1985/192021-10-25REASONSSądy powszechne
II C 1985/192021-10-25SENTENCESądy powszechne
II C 742/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
I C 288/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
VIII Ga 71/212021-10-25REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 71/21</strong> </p> </td> </tr> </table>
XVII AmT 16/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
oddala odwołanie
VIII U 1114/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1114/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I C 797/182021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 797/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>25 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <
I ACa 685/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
VIII U 1963/182021-10-25REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1963/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej <span class="anon-
VI C 1124/202021-10-25REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->VI C 1124/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił:</strong> </p> <p>1.  W dniu 25/07/2008 powodowie <span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">J. P.</span> [wówczas <span
VIII Pa 35/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 35/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
II C 766/212021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 766/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 7 października 2020 r. (data nadania ) powód <span class="anon-block">L.</span>Sp. z o.o. z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block"
III Cz 346/212021-10-25DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 346/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p>
VIII U 798/212021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 798/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->WYROKU W CAŁOŚCI </strong> </p> <p>Decyzją z 11.01.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że podst
VIII U 770/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 770/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący
VIII U 1624/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
brak możliwości zaliczenia do stażu emerytalnego wojskowych okresów ubezpieczenia okresów cywilnych stanowi wyjątek i uprawnia do obu świadczeń emerytalnych z WBE i ZUS.
VIII U 1406/202021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1406/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia <span class="anon-block">B. W.</span> podlegające
XI GC 929/202021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 929/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 6 sierpnia 2020 roku powód <span class="anon-block">K. B.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block">Z. R.</span> o pobawienie tytułu wykonawczego wykonalności - nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Szczecin
XI GC 65/212021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt: XI GC 65/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">P.</span> w dniu 28 listopada 2019 roku wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonow
XI GC 537/212021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 537/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 30 marca 2021 roku powódka <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> Towarzyst
VIII Ua 30/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 30/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VII U 408/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</p>
V W 1975/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V W 1975/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II C 1715/202021-10-25REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1715/20 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 4 grudnia 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej), powód <span class="anon-block">L.</span> Sp. z o.o. z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> zażądał zasądzenia n
VII U 815/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</p>
I C 1143/192021-10-25SENTENCESądy powszechne
I Ca 315/212021-10-25DECISIONSądy powszechne
Do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu art. 386§4 kpc dochodzi także wówczas, gdy Sąd w taki sposób wyłoży mający zastosowanie w sprawie przepis, że zniweczy roszczenie a limine nie ustalając jego ustawowych przesłanek.
I AGa 14/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 14/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 październik 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 848/192021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 848/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
II C 597/182021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 597/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 346/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 346/20</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydzia
II W 238/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 238/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant:
II K 376/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 376/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
II K 376/212021-10-25REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col w
II K 259/212021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 259/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
II K 259/212021-10-25REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col w
II K 161/182021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 161/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!
II K 309/202021-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 309/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!
II AKa 23/212021-10-25REASONSSądy powszechne
VI RC 77/212021-10-25REASONSSądy powszechne
1) powództwo o podwyższenie alimentów oddala, 2) obniża alimenty ustalone w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2019r. w sprawie o rozwód syg. akt VI C 1223/17 od powoda T.L. na rzecz jego małoletniego syna J.L. ur.(...)r. z kwoty 1.800 złotych miesięcznie do kwoty po 1.500 ( jeden tysią
II K 902/202021-10-25REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 193/212021-10-24SENTENCESądy powszechne
IV Ka 471/212021-10-24REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
II SAB/Wr 352/212021-10-22Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
II OSK 3822/182021-10-22Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Gl 873/212021-10-22Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I OSK 1563/212021-10-22Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną