Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

WA 22/122012-10-23DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt: WA 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie płk. rez. H. K. skazanego z art. 231 § 2 i innych k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wo
V KK 447/112012-10-23SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 447/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakows
V KK 177/122012-10-23SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 177/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakows
V KK 167/122012-10-23DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 167/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wiesław Błuś SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego w sprawie W. S. podejrz
V KK 166/122012-10-23SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 166/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakows
V CNP 6/122012-10-23DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V CNP 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi W. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 sierpnia 2011 r., w sprawie z powództwa M. S. i J. S. przeciwko W
III KK 488/112012-10-23DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 488/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, w sprawie P.
III KK 481/112012-10-23SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 481/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerz
III KK 2/122012-10-23DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 2/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, w sprawie T. N
II UK 74/122012-10-23SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II UK 74/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku S.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Od
IV U 613/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 613/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III U 469/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 469/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce Wydział III</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong
V Ca 1900/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
„ Trafnie Sąd Rejonowy nie podzielił zarzutu pozwanego, że umowa pośrednictwa jest nieważna, gdyż nie została zawarta przez pośrednika w obrocie nieruchomościami. Art. 180 ust. 2 przewiduje możliwość, aby pośrednik wykonywał czynności, o których mowa w ust. 1 , osobiście lub przy pomocy innych osób
V Ca 1823/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
„ Działanie zgodne z prawem korzysta z domniemania zgodności z zasadami współżycia społecznego, chyba że wykazane zostaną szczególne, konkretne okoliczności obalające to domniemanie. … W ocenie Sądu Okręgowego zaciąganie zobowiązań w sytuacji, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo trudności w ich s
III AUa 385/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 385/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA I
III AUa 617/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 617/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 1052/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1052/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III AUa 999/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Ua 999/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 46/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 46/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <tab
III AUa 1000/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Ua 1000/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
III AUa 619/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 619/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
V ACa 812/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
Stwierdzenie, że przyjęta przez Skarb Państwa nieruchomość jest wyłączona spod działania art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. N. 3 poz. 13) może nastąpić jedynie w postępowaniu administracyjnym na podstawie § 5 rozporządzeni
V ACa 767/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 767/12</p> <p> V ACz 640/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
III AUa 597/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 597/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 373/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 373/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I ACa 301/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 301/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny
VI ACa 552/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 552/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacy
I ACa 225/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 225/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 225/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywil
VI ACa 621/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 621/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
V ACa 768/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 768/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Włodzimierz Gawrylczyk</p>
V ACa 755/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 755/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 353/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 353/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
I ACa 346/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 346/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
V ACa 772/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 772/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 356/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 356/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
I ACa 460/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 460/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 460/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywil
I ACa 448/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 448/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 448/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywil
V ACa 751/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 751/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
V ACa 720/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: V ACa 720/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
V ACa 647/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: V ACa 647/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 563/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 563/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
III AUa 556/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 556/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <
III APa 27/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III APa 27/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
VI ACa 550/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 550/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
III AUa 558/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 558/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <
III AUa 791/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 791/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w sk
III AUa 598/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 598/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 761/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 761/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgrou
I ACa 224/122012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 224/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 224/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywil
III AUa 2691/112012-10-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2691/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>