Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2016

216 573 рішень

V Ka 184/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ka 184/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 04 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie o sygn. akt II K 50/15 uznał oskarżonego <span class="anon-block">S. U.</span> za winnego tego, że w dniu 2 października 2013 roku w <span class="anon-blo
III Ca 1533/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1533/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem 20 czerwca 2016 roku w sprawie o sygn. akt Dz. Kw. 7503/16 z wniosku Gminy <span class="anon-block">O.</span> z udziałem <span class="anon-block">B. Ż.</span> i <span class="anon-block">M. Ż.</s
III Ca 1532/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1532/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 czerwca 2016 roku w sprawie o sygn. akt Dz. Kw. 7502/16 z wniosku Gminy <span class="anon-block">O.</span> z udziałem <span class="anon-block">B. Ż.</span> i <span class="anon-block">M
III Ca 1346/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1346/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu, I Wydział Cywilny, wydanym w dniu 23 czerwca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I C 2203/14 z powództwa <span class="anon-block">J. D.</span> przeciwko <span class="anon-block"
V K 115/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie za kradzież
II Ca 382/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 382/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący S
III AUa 9/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 9/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Janina Kacprzak</p> <p>S
I C 899/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 899/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --
I ACa 2059/152016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 2059/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie
X U 712/142016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X U 712/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w składzie
X U 454/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X U 454/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy</strong> </p> <p> <stron
I Ns 898/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 898/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Halina Grzybowska</p> <p>Protokolant Magdalena Tobiasz</p> <p>po rozpoz
I Ca 262/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 262/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSO Teresa Osowicka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Dorota Twardowska</p>
XIII Ga 587/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 587/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VIII Gz 194/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 194/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Tauer</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Bydgo
VII K 794/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Skazano za zniszczenie mienia w postaci uszkodzenia szyby w drzwiach wejściowych do banku
IX GC 860/152016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IX Gc 860/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jarosław Marczewski</p>
IV Ca 633/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 633/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)</p>
IV Ca 187/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 187/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)</p>
IV P 90/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględnia powództwo
X GC 453/162016-12-16REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XGC 453/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, aby pozwana <span class
X GC 263/162016-12-16REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 22 grudnia 2015 r., złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód − <span class="anon-block"> (...) Bank Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> domagał
VIII C 1069/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII C 1069/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>16 grudnia 2016</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII. Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
II AKa 406/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 406/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
I C 918/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 918/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prz
VIII Gz 187/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 187/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala</p> <p>Sędzio
VIII Ga 140/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 140/16</strong> </p> </td> </tr> </tabl
VI Ka 708/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 708/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.)</p>
IX Ka 1331/162016-12-16REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Uzasadnienie wyroku Ka 1331/16</p> <p>Sygn.. akt IX Ka 1331/16</p> <p>II K 341/15 SR Kielce</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">H. B.</span> oskarżony został o to, że 21 lutego 2014 roku w <span class="anon-block"> Hucie (...)</span> w gminie <span
IV K 453/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 453/16 <br/> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie IV Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:<
II Ka 272/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 272/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Sędziowie: SSO Agat
II K 678/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 678/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant: st. s
II Ca 949/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 949/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
II AKa 313/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 313/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 413/152016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 413/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
I ACa 955/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 955/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 625/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 625/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
KIO 2306/162016-12-16DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2306/16 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie odwo
KIO 2305/162016-12-16DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2305/16 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
KIO 2304/162016-12-16DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2304/16 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby O
KIO 2300/162016-12-16SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2300/16 WYROK z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 31 października 2016 r. do Pre
KIO 2291/162016-12-16DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2291/16 Sygn. akt: KIO 2291/16 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa K
KIO 2234/162016-12-16SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2234/16 WYROK z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Mariusz Gontarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do P
KIO 2138/162016-12-16SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2138/16 WYROK z dnia 16 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r., 2 grudnia 2016r., 8 grudnia 2016, 12 grudnia 2016 r
I C 146/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 146/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VIII U 3021/162016-12-16DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 3021/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>na posiedzeniu jawnym</p> <p>w składzie: <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia SO Lucyna St
VIII U 2186/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2186/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <st
VI Ka 1166/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 1166/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz</p>
I C 77/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 77/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/
VI Ka 1344/162016-12-16SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 1344/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz</p>