Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

II SA/Wa 502/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku
III SA/Wa 522/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SAB/Wa 655/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Wr 954/182018-12-10Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SA/Kr 1209/182018-12-10Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SAB/Gl 34/182018-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
III SA/Gl 676/182018-12-10Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Kr 1398/182018-12-10Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
II SA/Bd 595/182018-12-10Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
II SA/Gl 600/182018-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I OSK 2535/182018-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wa 616/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gd 1637/172018-12-10Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 2887/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SO/Wa 61/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
II SA/Ol 473/182018-12-10Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie sądowe
II SAB/Ol 90/182018-12-10Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SA/Wa 1866/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
I SA/Gl 1283/182018-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Gl 762/182018-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Wa 1392/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I FZ 149/182018-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
VIII SA/Wa 762/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 2184/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Ol 730/182018-12-10Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały
IV SA/Wa 2631/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Wa 673/182018-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 2400/182018-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
II Ca 802/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 802/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 768/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 768/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 395/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 395/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
III RC 416/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
podwyższono alimenty
III AUa 556/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 556/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 514/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 514/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II K 388/152018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 388/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I C 4783/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 4783/17 Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
II C 2912/152018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 990/152018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 990/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 1 kwietnia 2015 r. powód <span class="anon-block">R. L.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 21.775,58 zł tytułem zwrotu kosztów lec
IX GC 3848/172018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
Celem umowy było pozyskiwanie nowych klientów dla podmiotów współpracujących z dającym zlecenie (...) W świetle tych okoliczności za nieprawidłowy należny uznać strony pozwanej uzależniający prowizję tylko od faktycznego zawarcia umowy przez Bank z klientem pozyskanym przez Agenta, oderwany od tego
IV RC 836/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Podwyższono alimenty.
II K 475/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Not. Postanowieniem SR w/m z dnia 4 marca 2020 r. sprostowano orzeczenie. <span class="anon-block">C.</span>, dnia 9 kwietnia 2020 r. /-/ <span class="anon-block">K.</span>. <span class="anon-block">S.</span>. <span class="anon-block">I. C.</span> </p> <p>Sygn. akt II K 475/17</p> <div>
I C 796/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 796/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 10-12-2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewod
I C 2057/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 2057/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="632"/>
VIII Pa 80/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 4048/172018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 4048/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 15 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Pozwami złożonymi w dniach 12, 26 czerwca, 4 lipca 2017 roku powodowie <span class="anon-block">T. J.</span>,
III AUa 857/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Na gruncie art. 8 ust 2a ustawy systemowej – w orzecznictwie przyjmuje się, że przepis ten istotnie rozszerza pojęcie pracownika dla celów ubezpieczeń społecznych poza sferę stosunku pracy. Rozszerzenie to przy bliższej analizie dotyczy dwóch sytuacji. Pierwszą jest wykonywanie pracy na podstawie je
III AUa 114/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Uzależnienie uznania okresu zatrudnienia wykonywanego w poprzednim stanie prawnym za okres składkowy od opłacenia przez pracodawcę składek, kłóciłoby się z zasadą równego traktowania wszystkich ubezpieczonych sformułowaną w art.2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
IX GC 2580/162018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
Przelew przez konsumenta na przedsiębiorce wierzytelności mają źródło w niedozwolonym postępowaniu umownym nie wymaga do swojej skuteczności uprzedniego stwierdzenia przez sąd niedozwolonego charakteru postępowania umownego.
II K 739/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 739/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 10 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I C 525/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:<strong> <!-- --> I C 525/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>