Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

I SA/Gd 1196/122012-12-10Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
II SA/Rz 854/112012-12-10Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
II SA/Rz 1020/122012-12-10Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Zwolniono od kosztów sądowych
III SA/Gl 55/122012-12-10Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono zaskarżoną decyzję
VI SA/Wa 1335/122012-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
I FSK 1546/122012-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę kasacyjną
I SA/Gd 198/122012-12-10Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Podjęto zawieszone postępowanie
I SA/Rz 1047/122012-12-10Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę
III SA/Gl 1314/122012-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odmówiono przywrócenia terminu
IV SA/Wa 2442/122012-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
III SA/Wa 1650/112012-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
II SA/Gl 902/122012-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
VI SA/Wa 1524/122012-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gl 1191/122012-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zawieszono postępowanie.
II SA/Po 772/122012-12-10Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono przyznania prawa pomocy
III SA/Gl 1570/122012-12-10Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SAB/Wa 361/122012-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszeniem prawa
XVII AmA 28/112012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmA 28/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bogdan Gier
III AUa 36/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 36/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 91/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmE 91/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński<
V Ca 1944/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->V Ca 1944/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
II C 680/112012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 680/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
I C 1023/112012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 1023/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Jadwig
I C 280/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sygn. akt: I C 280/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 21 listopada 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydzi
I C 558/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 558/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
I C 483/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 483/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p>
I C 1158/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1158/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian C
II AKa 279/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 279/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 960/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 960/12-upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Tadeus
II AKa 363/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 363/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2012 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w
I C 972/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 972/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian Cz
KIO 2671/122012-12-10DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2671/12 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 10 października 2012 r.
KIO 2657/122012-12-10DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn.akt KIO 2657/12 Sygn. akt: KIO 2657/12 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowe
KIO 2645/122012-12-10DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Strona 1 z 2 Sygn. akt: KIO 2645/12 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca wobec wycofania w dniu 6 grudnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 g
KIO 2625/122012-12-10SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2625/12 WYROK z dnia 10 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajo
KIO 2624/122012-12-10SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2624/12 WYROK z dnia 10 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
Ts 311/112012-12-10DECISIONКонституційний трибунал
193/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 311/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja i Barbary B. w sprawie zgodności: art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Pra
Ts 232/112012-12-10DECISIONКонституційний трибунал
235/3/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 232/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Janusza B. w sprawie zgodności: art. 21 § 1 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – K
K 25/112012-12-10SENTENCEКонституційний трибунал
132/11/A/2012 WYROK z dnia 10 grudnia 2012 r. Sygn. akt K 25/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 grudnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1426. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca L
V KK 107/122012-12-10DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KK 107/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie W. M. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 585 § 1 k.s.h. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2012 r., wniosków obrońc
I PK 146/122012-12-10SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I PK 146/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z powództwa G.L. przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o przywrócenie do pracy i w
I C 1173/092012-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1173/09</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Pi
I C 613/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 613/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p> Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Izabela Kos
XX GC 661/112012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XXGC 661/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następują
XVI GC 376/112012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVI GC 376/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Dariusz Dąbrowski</p> <p
V Cz 4545/122012-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
„Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym
III K 339/122012-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 339/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Witold Firkowicz</p> <p>Protokolant:
XVII AmC 2296/122012-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt XVII AmC 2296/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2012-03-28 powód – <span class="anon-block">P. B.</span> – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:</p> <p> <stron
IV P 230/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 230/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku - Sąd Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski</p> <p
III RC 480/122012-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
obniżono alimenty