Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

I ACa 1241/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1241/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1028/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1028/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
III P 10/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III P 10/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IV K 213/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 213/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Mir
IV K 194/132013-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 194/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 27 kwietnia 2013 roku <span class="anon-block">I. S. (1)</span> około godz
IV P 307/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IV P 307/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżon
XV GC 888/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XV GC 888/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XV Wydział Gospodarczy w następującym skład
IV P 307/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 307/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżonio
IV P 192/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 192/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie IV Wydział Pracy w składzie:</strong> </p> <p>
XXIII Ga 1470/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„…Przez umowę o dzieło, zgodnie z art. 627 k.c., przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. W istocie Kodeks cywilny nie podaje definicji słowa „dzieło”, jednakowoż posiłkując się stanowiskiem w doktrynie i orzecznictwie jednolitym
IV P 610/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 610/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział IV Pracy</strong> </p>
VIII C 412/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartłomiej Koelner</p> <p>Protokolant: Bernadeta
I ACa 1237/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1237/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1226/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1226/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VI Ka 537/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 537/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
VI Ka 517/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 517/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
VI ACa 650/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 650/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
XXIII Ga 1258/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Ga 1258/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI U 801/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
praca w szczególnych warunkach jako uprawniająca do nabycia prawa do emerytury wcześniejszej
XI Ka 1135/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI Ka 1135/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodni
VI U 935/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
niezdolnośc do pracy jako konieczny warunek nabycia prawa do renty
VIII C 1654/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1654/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2013r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII
VIII C 1332/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartłomiej Koelner</p> <p>Protokolant: Ber
III AUa 431/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 431/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V ACa 607/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 607/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V ACa 436/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 436/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II Ca 647/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 647/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI ACa 602/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przede wszystkim rozważenia wymagało to, czy w sprawie niniejszej miało miejsce wykonanie zabezpieczenia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego z 28 maja 2010 r. Nie doszło bowiem do wpisu hipoteki w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości powódki. Tymczasem, zgodnie z art. 67 u.k.h.w.,
XVI GC 95/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. XVI GC 95/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy<br/>w następującym składzie:<br/>Przewodniczący: SSO Marian Kociołek<br/>Protokolant: Anna
V ACa 655/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 655/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
X U 713/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XU-713/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopad 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w sk
VI U 940/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 940/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa M
VI U 4158/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 4158/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa
VI U 2440/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 2440/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa
VI U 1887/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1887/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa
II Cz 1971/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 1971/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska</p>
II Cz 1319/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 1319/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska</p>
XVI GC 57/112013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 57/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Beata Dzierżko
II K 61/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 61/13</p> <p>1 Ds. 218/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!
III U 1296/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Do nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym na podstawie art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) nie uprawnia nazwa stanowiska pracy wskazana w angażu czy świade
VI U 890/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
praca spawacza jako praca w szczególnych warunkach
VI U 1884/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
kontynuowanie ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po osiągnieciu wieku emerytalnego w art. 27 usatwy emerytalnej jako uprawniające do przeliczenia emerytury według zasad przewidzainych w art. 55 w zw. z art. 26 ustawy emerytalnej
VI U 1577/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
przepisy uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z ustawą zasadniczą jako niemogące stanowić podstawy prawnej decyzji po utracie ich mocy obowiązującej
IX Ka 1095/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1095/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak </strong>
II Cz 1303/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 1303/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś</p> <p>Sędz
II Ca 928/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 928/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Magdalen
III AUa 452/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 452/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna S
X U 65/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XU-65/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w skła
V ACa 534/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 534/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
VIII K 791/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 791/13</strong> </p> <p>2 Ds. 484/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p>