Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

III APz 52/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt III APz 52/13</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
VI Ga 237/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 237/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
IV Ka 933/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 933/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong> </p> <p>w sk
I ACa 982/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 982/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 971/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 971/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Ca 721/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 721/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący
IV Ka 779/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV Ka 779/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
IV Ca 493/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
Jako kryterium pomocnicze, a więc ułatwiające ocenę, lecz nie decydujące o ostatecznej ocenie, jaki charakter ma sprawa ( o wydanie części nieruchomości, czy o rozgraniczenie) może posłużyć wielkość i kształt spornej części nieruchomości, zwłaszcza w zestawieniu z całą nieruchomością. Jeżeli mianow
II Ka 644/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pokrzywdzony ubezwłasnowolniony częściowo nie ma zdolności do czynności procesowej złożenia wniosku o ściganie
II Ka 330/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 330/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka</p> <p>Sędziowie: SSO Rysza
IV Ka 719/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wymiar kary łącznej a wymiar kar jednostkowych przy zastosowaniu dobrowolnego poddania się karze
IX Ka 1406/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1406/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara </stro
IV U 488/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
III AUa 654/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 654/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
III AUa 645/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 645/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
III AUa 638/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 638/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
III AUa 634/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 634/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
I ACz 1479/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Cz 1479/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/> <col
IV Ka 1026/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana kwalifikacji prawnej czynu a kwestia przedawnienia
II Ca 623/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 623/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II Ca 581/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 581/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
V U 1510/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1510/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
V U 1238/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1238/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
IV Ka 988/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 988/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
IV Ka 1018/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 1018/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong> </p> <p>w s
IV Ka 1001/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 1001/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p> <p>
IV Ka 1021/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I. Stosownie do treści przepisu art. 82§2 pkt 1 k.p.o.w. wyrok skazujący winien zawierać (poza elementami określonymi w § 1 tegoż przepisu), także dokładne określenie przypisanego obwinionemu czynu. Wykroczenie z art. 86§1 k.w.jest wykroczeniem skutkowym, co oznacza, że jego skutkiem, stanowiącym wa
II Ka 526/132013-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmieniono wyrok w ten sposób, iz odstapiono od wymierzenia kary oskarżonemu, zasądzając jednoczesnie środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
IV Cz 743/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Cz 743/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Marius
IV Cz 731/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Cz 731/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Marius
IV Cz 723/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt IV Cz 723/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r .</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Mariusz Stru
IV Cz 718/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt IV Cz 718/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r .</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Mariusz Stru
IV Cz 714/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Cz 714/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Marius
IV Cz 646/132013-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt IV Cz 646/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r .</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Mariusz Str
II OSK 990/122013-12-04Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono zażalenie
II GSK 1298/122013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Wa 2462/122013-12-04Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II OZ 1124/132013-12-04Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SO/Lu 128/132013-12-04Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odmówiono wymierzenia grzywny
I OSK 2117/132013-12-04Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono postanowienie NSA
II SA/Sz 861/132013-12-04Wyrok WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
III SA/Wa 2590/132013-12-04Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Gd 684/132013-12-04Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Po 854/132013-12-04Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
II GSK 1355/122013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 976/132013-12-04Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części i oddalono skargę kasacyjną
I SA/Ol 310/132013-12-04Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę kasacyjną
II SAB/Bd 230/132013-12-04Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
umorzono postępowanie
III SA/Wa 533/132013-12-04Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Podjęto zawieszone postępowanie
I SA/Sz 1098/132013-12-04Wyrok WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę