Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I SA/Łd 431/172017-12-05Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Gl 790/172017-12-05Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
VI SA/Wa 1381/172017-12-05Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gd 1321/172017-12-05Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I C 126/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV U 180/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zmiana
I ACo 88/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
II C 763/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 763/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział Cy
I C 117/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 117/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kościerzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR
II K 961/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XVIII C 126/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XVIII C 126/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
II C 1308/132017-12-05REGULATIONСуди загальної юрисдикції
VIII Kow 4479/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Kow 4479/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Jacek Krawczyk</p> <p>Protokolant
IX GC 2512/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ustalenia zakazu konkurencji przez strony umowy cywilnoprawnej, zarówno na okres jej trwania, jak na okres po jej zakończeniu jest możliwe w trybie art. 353 1 k.c. zgodnie z zasadą swobody umów.
II K 2/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 1075/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wola stron w powiązaniu z instytucją przejścia zakładu pracy (art.23 kp) i konstrukcją podlegania ubezpieczeniu społecznemu, nie może korygować (modyfikować) bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa. Zatem dokonanie czynności prawnych w sposób sprzeczny ze standardami ochrony pracownika przewidz
III AUa 1031/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1031/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzi
III AUa 1036/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1036/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzi
III AUa 1045/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ubezpieczonemu, o którym mowa w art.55a ustawy o emeryturach i rentach z FUS podstawę obliczenia świadczenia pomniejsza się o sumę kwot emerytury pobieranej przed ustaleniem prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.
I C 1281/162017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1281/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym przeciwko <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> powodowie <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span> wnieśli o zasądzenie na ich
II AKa 137/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
III AUa 238/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 238/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
II W 92/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 1089/152017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III C 1089/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Ewa Jończyk (spr.)</strong> </p> <p>Sędzio
I C 1827/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1827/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <table> <colg
VIII U 351/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 351/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
I C 3621/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3621/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny </strong> </p>
I C 2301/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2301/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydz
V C 508/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
I1 C 1096/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1096/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p> <strong> <!-
I Nc 4179/162017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
O braku winy strony można mówić tylko wtedy, gdy istniała jakaś niezależna przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi. Przyczyna taka zachodzi wówczas, gdy dokonanie czynności w ogóle (w sensie obiektywnym) było wykluczone, jak również w takich przypadkach, w których w danych okolicznościach
II K 655/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 655/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz</
I C 188/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 188/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1197/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1197/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Sławicki</p>
I C 955/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 955/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Daniszewski</p> <p>Pr
II C 2195/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 2330/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 2330/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 8 listopada 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w nastę
I C 1109/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1109/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV RC 803/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
podwyższenie alimentów
III AUa 2217/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 2217/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I C 2032/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2032/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Wyd
I C 127/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 127/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 5 grudnia 2017r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>
I C 441/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 441/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S.R. Bar
VIII U 1105/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1105/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
IX GC 1667/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Termin przedawnienie należy liczyć od momentu, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wierzyciel wezwał dłużnika w najwcześniej możliwym terminie.
III RC 38/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 38/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSR Donata Rodeck
II Co 4341/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
Każdy tytuł egzekucyjny powinien stwierdzać obowiązek świadczenia wynikający z oznaczonego stosunku prawnego.Choć co do zasady w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności nie jest dopuszczalne dokonywanie oceny ważności czynności prawnej tym niemniej dopuszczono możliwość oddalenia wniosku o na
II K 565/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> II K 565/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia</strong> 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie:</strong> </p>
XIV K 54/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 54/15; 3 Ds. 225/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 05 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku XIV Wydział Karny w
II K 256/102017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Anna Zaj