Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

V GC 1919/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VGC 1919/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span> dnia: 04 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w s
VIII Ga 147/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 147/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Robert Bury (
V Ka 980/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ka 980/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. M.</span> został oskarżony o to, że w dniu 14 sierpnia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">drodze n
V Ka 1038/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ka 1038/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> został oskarżony o to, że w dokładnie nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 28 maja 2016 roku, w miejscowości <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block">
III RC 825/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 825/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 241/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 241/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I C 1632/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1632/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Maria Jaworska</p
IV P 162/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 162/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span> IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
VII K 873/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazany za narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia
I C 3205/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3205/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna B
I C 2861/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2861/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
IV P 52/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P-Pm 52/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span> IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
XXV C 261/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VII U 205/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 205/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I C 1502/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1502/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po roz
I C 1185/142017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1185/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka</p> <
I C 3671/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 3671/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->ZAOCZNY</strong> </p> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 04-12-2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wy
II C 831/162017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 831/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 lipca 2016 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, powód <span class="anon-block">J. S
II C 831/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIC 831/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak</p>
II C 192/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 192/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p>
II C 192/162017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 192/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>23 lutego 2016 roku <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">D.</span> małżonkowie <span class="anon-block">W.</span> wnieśli pozew, w którym żądali:</p> <p>1/ nakazania <span class="anon-block">A. W.</span>
VI Ka 627/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 27 października 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 627/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów
III Ca 1433/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1433/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińs
III Ca 1432/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1432/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzi
III Ca 1431/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1431/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzi
III Ca 1429/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1429/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińs
III Ca 1428/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1428/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińs
III Ca 1427/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1427/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzi
III Ca 1395/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1395/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławomi
III Ca 1115/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1115/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kami
VI Ka 647/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 21 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 647/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowsk
VI Ka 585/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 15 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 585/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz<
VI Ka 374/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 20 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 374/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów</p>
I C 509/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 509/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący:
V Ka 457/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 539/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1400/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1101/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
I ACa 97/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 97/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSA Beta Kozłowska</p> <p>Sędziowie:SA M
V Ca 1010/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1010/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
III Ca 1367/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1367/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem wydanym dnia 7 lipca 2017r. w sprawie z powództwa <span class="anon-block">I. M.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...)<
III Ca 1183/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1183/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 27 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu:</p> <p>- zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-blo
III Ca 1125/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>III Ca 1125/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">G. R.</span> przeciwko <span class="anon-block">E. L.</span> i <span class="anon-block">Z. L.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śr
III Ca 1108/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1108/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. T.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o
III Ca 1084/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1084/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 20 marca 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości <span class="anon-block">S. (...)</span> POLSKA w upadłości z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="ano
III Ca 1083/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1083/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił, jako nieudowodnione, powództwo <span class="anon-block">M. W.</span> przeciwko Miastu <span c
III Ca 1014/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1014 /1 7</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 5 kwietnia r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">O. W.</span> przeciwko Skarbowi Państwa –<span class="anon-block">A. (
XXIII Gz 1266/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Gz 1266/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="143"/> <co
VIII C 540/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 540/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p>p
III RC 21/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
podwyższono alimenty