Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I OZ 1729/172017-12-01Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Kr 1036/172017-12-01Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżone interpretacje w części
II SAB/Wa 344/172017-12-01Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Bd 397/172017-12-01Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
III SA/Kr 1299/172017-12-01Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono sprzeciw od decyzji
I FSK 601/162017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SA/Wr 687/172017-12-01Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono wniosek
I SA/Op 355/162017-12-01Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę kasacyjną
I OZ 1722/172017-12-01Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Bd 127/172017-12-01Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
II SA/Wr 315/172017-12-01Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Utrzymano w mocy postanowienie - art. 260 par. 1 ustawy - P.p.s.a.
II SA/Kr 1443/172017-12-01Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
III SA/Kr 240/142017-12-01Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego
I SA/Lu 853/172017-12-01Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
I OSK 2814/152017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 1131/172017-12-01Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA
II SA/Sz 721/172017-12-01Wyrok WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
II FSK 3132/152017-12-01Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
IV SA/Wa 1964/172017-12-01Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 3195/152017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
uchylono zaskarżony wyrok i interpretację indywidualną
II GSK 3633/162017-12-01Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I SA/Sz 960/172017-12-01Postanowienie WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
I SA/Kr 598/172017-12-01Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
II FSK 3169/152017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wr 653/172017-12-01Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I ACa 1217/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1217/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I C 534/172017-12-01DECISIONСуди загальної юрисдикції
II K 868/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 868/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> </div> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <p> Dnia 1 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wy
I C 2867/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2867/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Lubin, dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>P
X K 93/162017-12-01REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. X K 93/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> jest właścicielem pojazdów ciężarowych marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="
X K 841/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 841/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Adrianna Kłosowska</p> <p>P
I C 227/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 227/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/
IV U 1194/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ZUS nie może weryfikować wynagrodzeń pracowniczych jako podstawy zasiłków gdyż nie istnieją normatywne kryteria oceny dopuszczalności, racjonalności zatrudniania pracowników, badania ich kwalifikacji i przyznawanego im wynagrodzenia zważywszy, iż w momencie ubezpieczenia jako podmiot specjalis
I Ns 1418/162017-12-01DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 1418/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Szymański</p> <p>Protokolant: Jacek Mostowski</p>
III AUa 1163/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1163/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
II AKa 301/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1504/152017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 281/122017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 281/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :<
VI K 70/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 286 §1 kk i art. 270 §2 kk w zw. z art. 11 Ż2 kk oraz z 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 270 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk
I ACa 1728/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1728/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III K 413/152017-12-01REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 413/15</span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</stro
VIII U 1168/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1168/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
II C 652/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 652/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Michał Truszkow
II K 792/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 792/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Renata
IV RC 384/172017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądzenie alimentów od matki na rzecz małoletniego dziecka w kwocie 300 zł miesięcznie; częściowo oddalono powództwo.
I C 2658/162017-12-01SENTENCEСуди загальної юрисдикції
KIO 2459/172017-12-01DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2459/17 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego od
KIO 2457/172017-12-01DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2457/17 POSTANOWIENIE z dnia 01 grudnia 2017 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawn
KIO 2452/172017-12-01DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2452/17 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcz
KIO 2447/172017-12-01DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2447/17 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Justyna Tomkowska Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postę