Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

VIII U 1598/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1598/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 1986/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1986/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 382/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 382/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III AUa 688/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 915/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III C 915/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p
III AUa 542/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 542/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 49/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 161/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SSA Sławomir Steinborn</p> <p>
II C 5474/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt II C 5474/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Tulc
II AKz 1081/192019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 1081/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SA Piotr Poś
I C 120/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III K 370/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IX C 1251/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IX C 1251/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu IX Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II AKa 2/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 2/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SSA Sławomir Steinborn (spr.)</p>
VI K 329/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: VI K 329/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabe
I ACa 1058/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1058/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 156/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
odwołanie darowizny
I C 168/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 168/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span>I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p
XVII AmT 110/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmT 110/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Ko
I C 2383/182019-11-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">P.</span> wskazując jako pozwaną <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">B.</span> wniósł o uznanie czynności prawnej w postaci umowy darowizny z dnia 13 listopada
VI U 634/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 634/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia
IV GC 330/172019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
II K 19/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 19/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny</p> <p>w składzie następują
I ACa 1417/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1417/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
I ACa 1393/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1393/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzi
I ACa 1319/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1319/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzi
VI Ca 787/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.VI Ca 787/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> VI Cz 560/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział V
I C 1698/192019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
I Ns 366/192019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 366/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Garwolinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR Krzysztof Koseski</p> <p>Protokolant: st.sek.s
VII Ua 54/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 54/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
VII Pa 71/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 71/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
VII Pa 66/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 66/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
VII Pa 65/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 65/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
III C 3565/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XVII Amz 33/182019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII Amz 33/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SR (del.) Jolanta Stasińs
XXV C 511/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV RC 11/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zasądzenie alimentów od pozwanego na rzecz żony i córki; częściowe oddalenie powództwa.
II K 409/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 409/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : SSR Tomasz Huminiak</p> <p
II C 2949/182019-11-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 2949/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 19 wrze śnia 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 27 kwietnia 2018 roku powód <span class="anon-block">A. J. (1)</span> wniósł o nakazanie pozwanej <span class="anon-block">
I ACa 267/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 267/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Małgorz
I C 1040/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1040/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jacek Bajak</p> <p>Protokolant: sekretarz s
III Ca 547/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III Ca 547/19</p> <p>III Cz 538/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
III Ca 2026/192019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2026/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p>
III Ca 1291/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1291/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!--
III Ca 1290/192019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III Ca 1290/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Zofia Szcześnie
III Ca 1264/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1264/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!--
III Ca 377/192019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 288/192019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
II AKa 173/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 173/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
II K 330/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 330/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia
V GC 1116/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt V GC 1116/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc