Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2017

202 742 judgments

III AUa 963/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 963/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
VI GC 205/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI GC 205/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak-Sobiera
I ACa 761/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 761/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 698/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 698/17</p> <p>I ACz 681/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V K 147/172017-12-28SENTENCECommon courts
skazanie za przywłaszczenie
IV U 1406/172017-12-28SENTENCECommon courts
zaliczenie do okresów składkowych okresów, za jakie brak informacji o opłaceniu składek na ubezpieczenie społeczne
I Ns 873/162017-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 873/16 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Kościarz</p> <p>Protokolant: p.o. asystenta sędzieg
I ACa 523/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 523/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:
V Ua 5/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. VUa 5/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,</p> <p>Wydział V w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO M
III AUa 311/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 311/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Rodak</p> <p>Sędz
I C 292/172017-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 292/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p>Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 14.12.2017r.</p> <p>Pozwem z dnia 23.05.2017r. powód <span class="anon-block">M. D.</span>, reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego <span class="anon-block">B. K.</span>
VIII U 1430/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U1430/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII C 1681/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 1681/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VI GC 1265/162017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI GC 1265/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="131"/> <col w
V ACa 230/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 230/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSA Przemysław Kurzawa</p> <p>Sędziowi
II Ka 313/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 313/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Protokolant: st.
III RC 109/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 109/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II K 265/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IIK 265/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski</p> <p>Protokolant: starszy s
II AKa 351/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II AKa 351/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział
I ACa 693/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 693/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
V Ka 548/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 548/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
V Ka 530/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 530/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
II K 72/172017-12-28SENTENCECommon courts
Wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, orzeczenie kary grzywny, a także zasądzenie opłat i kosztów.
IV P 102/172017-12-28SENTENCECommon courts
1. Zachowania przełożonego co do zasady nie zwalniają pracownika z odpowiedzialności za własne bezprawne działania, albowiem przypisanie działaniom przełożonych roli ekskulpującej zwalniałoby pracownika z odpowiedzialności za własne działania i nie motywowało do rozsądku w ich podejmowaniu. 2. Utrat
II Ka 693/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 693/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
IV U 2018/172017-12-28SENTENCECommon courts
II AKa 250/172017-12-28SENTENCECommon courts
Dla przypisania odpowiedzialności z art. 296 kk konieczne jest wykazanie, że wyprowadzenie środków finansowych znacznej wartości z majątku pokrzywdzonego miało charakter definitywny, skutkujący wyrządzeniem szkody. Czasowe pozbawienie możliwości dysponowania środkami finansowymi nie oznacza jeszcze
II K 185/172017-12-28SENTENCECommon courts
kara w wyroku łącznym
VIII U 2794/162017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII U 2794/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
IV U 722/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 722/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV Pa 52/172017-12-28SENTENCECommon courts
Wyrok SR podlegał zmianie art. 386§1 kp.
I Ca 448/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I. Ca 448/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 439/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. aktI.Ca 439/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 430/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. aktI.Ca 430/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 713/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 713/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
VIII U 927/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 927/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
VIII U 3286/142017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII U 3286/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
III Ca 1448/172017-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1448/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia o kosztach </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zawartego w pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi </strong> </p> <p> <strong> <
I C 183/152017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 183/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
XIV C 104/142017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 104/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta Czajka-Bałon</p>
VIII U 24/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 24/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1053/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1053/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
IV U 782/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 782/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 353/172017-12-28SENTENCECommon courts
Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.
IV P 9/152017-12-28SENTENCECommon courts
Sąd – rozstrzygając o konkretnym zgłoszonym roszczeniu - w indywidualnej sprawie na tle ustalonego stanu faktycznego, zobowiązany jest ważyć racje obu stron procesu. Podkreślenia wymaga, że art. 445 k.c. nie zawiera żadnych reguł ani kryteriów, w oparciu o które, sądy rozstrzygając konkretne sprawy,
IV Ka 1231/172017-12-28SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Taberska</p> <p>Sędziowie: SSO Aleksander Brzozowski</p> <
IV Ka 1181/172017-12-28SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Taberska</p> <p>Sędziowie: SSO Aleksander Brzozowski</p> <
IV K 616/142017-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 616/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III U 164/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 164/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ka 274/172017-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 274/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Magdalena