Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

III AUa 972/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 972/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III S 9/202020-10-27DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III S 9/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: </strong>SSA Daria Stanek</p> <p>S
I C 862/122020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 862/12 I Cz 303/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27-10-2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Lisek</p> <p>Sędzio
III AUa 451/192020-10-27SENTENCECommon courts
XVII AmE 83/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 83/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>
II AKa 6/202020-10-27SENTENCECommon courts
III Ca 981/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 981/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p>
III Ca 2003/192020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2003/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p>
III Ca 1839/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1839/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p>
III Ca 1643/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1643/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prz
III Ca 1629/192020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1629/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <
I Ns 224/192020-10-27DECISIONCommon courts
Na spadkobiercę przechodzi z mocy prawa posiadanie rzeczy bez spełnienia dodatkowych warunków, w szczególności nie jest konieczne objęcie rzeczy faktycznym władztwem, by móc doliczyć okres posiadania spadkodawcy do obliczenia terminu uprawniającego do zasiedzenia rzeczy.
I C 758/192020-10-27SENTENCECommon courts
V U 799/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 799/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
VII U 174/202020-10-27SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/> i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek<
III Ca 2256/192020-10-27REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 2256/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lipca 2019 roku, Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 177/19 z powództwa <span class="anon-block">T. P.</span> przeciwko Skarbowi Państwa Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <sp
XVII AmE 74/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 74/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>
I C 224/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 224/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
VI GC 308/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI GC 308/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p> <st
VI GC 211/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI GC 211/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p> <st
III Ca 1143/192020-10-27REASONSCommon courts
II AKz 1121/202020-10-27DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKz 1121/20</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SA Piotr Filipiak</p> <p>Protokolant: Karolina
I C 1163/182020-10-27REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1163/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 20 lipca 2017 roku powód <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block"
II W 392/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 392/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bog
II K 703/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II K 703/20</p> <p>PR 2 Ds 692.20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewo
II K 703/202020-10-27REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
III RC 176/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 176/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p
X GC 382/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt X GC 382/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p> Przewodni
II K 8/152020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 8/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
I C 582/182020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <em> <!-- --> </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka - Twarogows
II K 694/182020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 694/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joan
I Ns 267/202020-10-27REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 267/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> wystąpił z skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 19.03.2008 r. wydanym w sprawie I Ns 365/
II AKzw 1924/202020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKzw 1924/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia SA Wa
II AKzw 1708/202020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKzw 1708/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA M
VIII Pa 24/202020-10-27SENTENCECommon courts
XVII AmE 148/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 148/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i</p> <p>Konsumentów w składzie:</p>
III U 546/202020-10-27SENTENCECommon courts
II1 Co 1382/202020-10-27DECISIONCommon courts
XVII AmE 133/182020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 133/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II C 1015/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 1015/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>27 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong>II Wydział Cywilny</p> <p>
II AKa 41/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 41/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Ka
I ACa 1004/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1004/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p
VIII Pa 243/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 243/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III K 368/192020-10-27REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="13"/> <col width="29"/> <col width="103"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col w
I Ns 379/172020-10-27DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 379/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi–Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->P
I C 655/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 655/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Magdalena Jóźwiak</p>
I C 464/202020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 464/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Magdalena Jóźwiak</p>
I C 1287/192020-10-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1287/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Magdalen
II AKa 12/202020-10-27REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
XXV C 1259/202020-10-27REGULATIONCommon courts
<p>sygn. akt XXV C 1259/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z 28 sierpnia 2020 roku</strong> </p> <p>Rozpoznaniu podlegał zawarty w piśmie z 17 sierpnia 2020 roku wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności