Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I C 60/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 60/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <stron
II K 622/192020-10-22REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="44"/> <col width="109"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 1271/192020-10-22REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="63"/> <col width="98"/> <col width="74"/> <col width="13"/> <col width="55"/> <col width="71"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col width="39"/> <col w
XXV Ns 107/202020-10-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV Ns 107/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2020 r. godz.16:43</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Monika Włodarczy
VI ACa 999/192020-10-22SENTENCECommon courts
1. Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi także, gdy sąd nie rozstrzygnął o zgłoszonym przez stronę roszczeniu procesowym w zmienionym powództwie art. 386 par. 4 k.p.c. 2. Art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r., nr 171,
I Ns 351/202020-10-22DECISIONCommon courts
przesłanki do odrzucenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku
I Ns 156/192020-10-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 156/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S.R. Bartosz Kasielski</p> <p> <strong
I C 325/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 325/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <
I ACa 709/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 709/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzi
I C 44/202020-10-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 44/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód – Gmina <span class="anon-block">G.</span> wystąpiła z pozwem o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej <span class="anon-block">W. M.</span> kwoty 6 818,72 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu d
I C 1483/182020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1483/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
VI Ga 613/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 613/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 października 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składz
IX Ka 560/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 560/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --
I ACa 375/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 375/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Gdańsk, dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <table> <colgroup> <
I C 31/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 31/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
I AGa 267/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 267/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <
VIII U 402/192020-10-22SENTENCECommon courts
IV Ca 386/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ca 386/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>22 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Renata Wanecka (spr.)</p>
II Ca 1106/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1106/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tabaka</p> <p>po rozp
I C 275/192020-10-22SENTENCECommon courts
II K 788/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 788/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia A
II K 1838/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1838/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col widt
I C 980/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 980/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sęd
II AKa 211/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 211/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Maciej Żelaz
II AKa 134/202020-10-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 134/20</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4Sąd Apelacyjny w Szc
I C 61/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 61/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
IV U 927/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 927/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział
I Ns 232/172020-10-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ns 232/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia
VI U 349/202020-10-22SENTENCECommon courts
VIII U 4383/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 4383/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 225/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 225/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 1840/182020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1840/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII C 552/182020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 552/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
IV P 43/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 43/20 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stro
II Ka 177/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 177/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Sędziowie: Walde
V W 2156/192020-10-22SENTENCECommon courts
obwinionego uniewinniono od popełnienia zarzucanego mu czynu
IV U 23/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 23/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu</p> <p>w składzie: Przewodniczący
VIII Ga 1067/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 1067/19 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodar
I C 809/172020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 809/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewo
I C 1882/192020-10-22SENTENCECommon courts
I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.G. na rzecz pozwanej J.C. kwotę 5400,00 zł ( pięć tysięcy czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić powodowi K.G. kwotę 1500,00 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych ) tytułem zwrotu zaliczki zaks
I C 177/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 177/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
II Ca 809/202020-10-22DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 809/20, II Cz 447/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach – II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafa
II AKa 89/202020-10-22REASONSCommon courts
I C 1303/192020-10-22SENTENCECommon courts
I zasądza od pozwanego … S.A. w W. na rzecz powódki B.Ż. kwotę 8082,00 zł ( osiem tysięcy osiemdziesiąt dwa złote ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 września 2018r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego … S.A. w W. na rzecz powódki B.Ż. kw
XII C 1602/182020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XII C 1602/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 22 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
IV U 924/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 924/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział
IV U 2065/192020-10-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 2065/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydzia
XIV C 216/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 216/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p> w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
VII Ka 623/202020-10-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ka 623/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</
XIV C 975/192020-10-22SENTENCECommon courts