Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

I C 1350/142016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1350/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Ligoń – Krawczyk</p>
I ACa 322/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 322/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I C 67/142016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 67/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <co
II AKa 371/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 371/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
III C 981/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Dietkow</p>
II K 597/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> II K 597/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd <span class="anon-block">R.</span> </strong> <span class="anon-block">N.</span> <strong> <!-
II K 471/142016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 471/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz</
I C 70/112016-12-16REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 70/11</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 16 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">P. W.</span> w ostatecznie sprecyzowanym żądaniu pozwu wniósł o nakazanie pozwanemu
I C 70/112016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 70/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <
I C 542/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 542/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <co
XXVII Ca 1894/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1894/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XI W 12353/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
odpowiedzialność osoby prowadzącej lokal usługowy za zakłócanie spoczynku nocnego
X K 307/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X K 307/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna</p>
VIII Ga 475/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 475/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sałama
VIII Ga 449/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 449/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sałama
VIII Ga 441/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 441/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Budzyńs
XVIII C 997/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVIII C 997/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Magdalena Horbacz</p> <
I ACa 671/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 671/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
IV W 424/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV W 424/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa<
III RC 346/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
zasądzenie kwot z tytułu przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny
III C 659/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III C 659/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:<
VI Ka 619/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 619/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
I Ca 278/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 278/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2016r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III K 637/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale III Karnym</strong>
I C 958/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 958/15 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 16 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pułtusku I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <table>
I C 444/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
Definicja lokalu socjalnego zawarta jest w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z 21.06.2001r.
VIII Ga 458/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 458/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wo
VI Ka 1182/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1182/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VI Ka 1080/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1080/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II AKa 459/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 459/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
XII C 1272/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XII C 1272/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P.</span> , dnia 16 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Po
VIII C 563/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 563/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 16 grudnia 2016</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w VIII. Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie następującym:
II AKa 332/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 332/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
VIII GC 208/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 208/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Górska</p> <p
VII Ka 959/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
Na gruncie art.41 § 1 kpk niewątpliwym jest, że powodami uzasadniającymi wyłącznie sędziego od udziału w sprawie mogą być sytuacje wskazujące na trwałe powiązania personalne między nimi a stroną lub jej przedstawicielem typu: przyjaźń, niechęć, zbieżność lub rozbieżność interesów, jak i okolicznośc
VI Ka 1195/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1195/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VI Ka 1010/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1010/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
III Ca 1361/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1361/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
III Ca 1359/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1359/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
VI Ka 920/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 920/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 1099/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1099/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VI Ka 1098/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1098/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
III Ca 1617/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1617/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Grażyn
III Ca 1358/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1358/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
III Ca 1247/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1247/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Renata
III Ca 1195/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1195/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Prz
III Ca 1052/162016-12-16DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1052/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Renata Jagura</p> <p>Sędzia SO Grażyna Młyn
II K 543/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 543/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicz
I C 175/162016-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 175/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Pruszkowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSR Grzegorz Murawski</p>
VI ACa 1365/152016-12-16SENTENCESądy powszechne
Wystarczające jest spełnienie przez przedsiębiorcę jednej z przesłanek wymienionych w art. 49a ust. 5 pr. energ., aby był on zwolniony z obowiązku publicznej sprzedaży określonej części wytworzonej energii elektrycznej.