Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

II Ca 1251/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1251/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>
II AKa 243/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 243/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 1491/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1491/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski</p> <p>Protoko
II AKa 405/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 405/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Paszkiewicz</p>
I C 23/112013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 23/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
II AKa 390/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 390/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 922/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 922/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->:
II AKa 391/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 391/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 386/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 386/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 385/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 385/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II Ca 1057/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
Przedawnienie roszczenia z tytułu zwrotu bonifikaty udzielonej w warunkach z art. 68 ust. z 21.08.1997 o gn
I C 585/122013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 585/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 1001/112013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1001/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 1729/122013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1729/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
II AKz 224/132013-12-10DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 224/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie</p> <p>na posiedzeniu w składzie :</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width=
II AKa 370/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 370/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Paszkiewicz</p>
I C 1291/132013-12-10DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1291/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Daria Ratymirska</p> <p>Protokolant Daria Paliwoda</p>
I C 185/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 185/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewa Karp</p
I C 257/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
( Przepis art. 4 ust. 7 ustawy o zmianie stanowi wprost, że realizacja uprawnienia dzierżawcy do zakupu nieruchomości jest realizowana z zastosowaniem prawa pierwszeństwa, a więc jedynie w takim zakresie, jak uprawnienie do zakupu nieruchomości nie jest uregulowane w art., 4 ustawy o zmianie, nale
II AKa 241/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 241/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 1783/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 1783/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 27 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym skład
I C 752/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 752/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Eugeniusz Dąbrowski</p> <p>Protokolant K
I C 751/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 751/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/>
IV U 268/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 268/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Kazimier
IV U 1506/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 1506/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Kazimie
KIO 2746/132013-12-10DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2746/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2740/132013-12-10DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2740/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada
KIO 2733/132013-12-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2733/13 WYROK z dnia 10 grudnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2725/132013-12-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2725/13 WYROK z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajo
KIO 2717/132013-12-10DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2717/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Kraj
KIO 2716/132013-12-10SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2716/13 WYROK z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Honorata Łopianowska Jolanta Markowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia
U 5/132013-12-10SENTENCETrybunał Konstytucyjny
136/9/A/2013 WYROK z dnia 10 grudnia 2013 r. Sygn. akt U 5/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 20 grudnia 2013 r. w Dz. U. poz. 1612. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński – sprawozdawca,
K 16/132013-12-10SENTENCETrybunał Konstytucyjny
135/9/A/2013 WYROK z dnia 10 grudnia 2013 r. Sygn. akt K 16/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 grudnia 2013 r. w Dz. U. poz. 1588. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Zbigniew Cieślak Wojciech Hermeliński –
V KK 280/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 280/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013 r., sprawy: 1. D. H. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art
V KK 278/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 278/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013 r., sprawy W. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skaz
V KK 267/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 267/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013r ., sprawy S. K. – F. i J. F. uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 §
V KK 265/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 265/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013 r., sprawy W. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. z pow
V KK 235/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 235/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013 r., sprawy J. C. skazanego z art. 230 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obroń
V KK 218/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 218/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2013 r., sprawy M. Z. skazanego z art. 270 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i
IV CNP 37/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt IV CNP 37/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 grudnia 2011 r., oraz wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 grudnia 2012 r., w
II CNP 49/132013-12-10DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II CNP 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2013 r. skargi J. P. i R. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 13
II C 346/122013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 346/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <
XVII AmC 130/132013-12-10DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 130/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: S.S.O. Witold Rękosiewicz</p> <p
IX GC 3070/122013-12-10SENTENCESądy powszechne
Skorzystanie z pojazdu zastępczego nie musi oznaczać, że poszkodowany w ramach odszkodowania musi korzystać z najdroższych ofert na rynku, czy też wręcz usługi o charakterze zabytkowym, która zaspokajałby oprócz zwykłych potrzeb przemieszczania się, także szczególne upodobania korzystającego.
I ACa 750/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
I ACa 1238/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1238/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
IX GC 910/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IX GC 910/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>
XVI GC 832/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
najem pojazdu zastępczego, legitymacja do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego w przypadku, gdy właścicielem samochodu uszkodzonego jest przedsiębiorca a używa go osoba współpracująca z przedsiębiorcą na podstawie umowy cywilnoprawnej.
I ACa 873/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 873/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 1147/132013-12-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1147/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=