Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

IV SAB/Wa 164/132013-12-09Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
I OPS 5/132013-12-09Uchwała NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Podjęto uchwałę
III SA/Kr 375/132013-12-09Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
I SA/Rz 722/132013-12-09Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę
I SA/Łd 1025/132013-12-09Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
III SA/Kr 1362/122013-12-09Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
I SA/Kr 1827/122013-12-09Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę kasacyjną
II SA/Bk 804/132013-12-09Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Ol 953/132013-12-09Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
I SA/Wr 1636/132013-12-09Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Łd 922/132013-12-09Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
II OZ 1145/132013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I FZ 430/132013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SAB/Wa 425/132013-12-09Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OZ 1172/132013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
II OSK 1637/122013-12-09Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 2940/112013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Sprostowano omyłkę
I OZ 1184/132013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FZ 1189/132013-12-09Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II K 699/122013-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 699/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>W dniu 16 maja 2008 roku Starosta Powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oska
II K 699/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIK 699/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR Justyna Piekacz</p> <p>Protokolant : Monika Urba
V Ka 1281/132013-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt V Ka 1281/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 9 lipca 2013 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 338/12 <span class="anon-block">W. D.</span> został uznany za winnego:</p> <p>1) tego, że w okresie od lata 2
II Ca 604/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 604 / 13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Ireneu
XVII AmE 132/112013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmE 132/11 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Dariusz Dąbrows
III C 836/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIIC 836/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong>:</p
XVII AmA 1/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 1/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <
I Ns 200/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 200/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Jelenia Góra, dnia 09.12.2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Jaromir Antoszewski</strong> </p> <p> <stro
I C 975/102013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I C 975/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Har
XVII AmE 88/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 88/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński<
XVII AmE 189/112013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 189/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
I Ns 520/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 520/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Jelenia Góra, dnia 09.12.2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Jaromir Antoszewski</strong> </p> <p> <str
I C 472/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 472/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 09.12.2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Jaromi
I C 2420/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 2420/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 09.12.2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Jarom
III C 150/102013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IIIC 150/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział III Cywilny</p> <p>W składzie:</p> <p>Prze
II Cz 945/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 945/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w skła<span class="underline"> <!-- -->dzie następującym:</span> </p> <p> <strong>
II Cz 930/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 930/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 <strong> <!-- -->r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
II Cz 903/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 903/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd <strong> <!-- -->Okręgowy </strong>w <strong> <!-- -->Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S
II Cz 880/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 880/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś<br/>Sę
II Cz 856/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 856/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś<br/>Sę
II Cz 680/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 680/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś<br/>Sę
II Cz 874/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 874/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<br/> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś<b
II Cz 534/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 534/13 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowa
KIO 2706/132013-12-09SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2706/13 Sygn. akt: KIO 2706/13/13 WYROK z dnia 9 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Cyprian Świś w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 listop
VII U 226/102013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 226/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
II C 2707/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2707/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II <span class="anon-block">W. C.</spa
Ts 287/132013-12-09DECISIONTrybunał Konstytucyjny
168/2/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 9 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 287/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.M. w sprawie zgodności: art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowa
I C 877/112013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 877/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
I C 1644/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1644/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
I C 1334/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1334/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSO Adam M
I C 1086/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I C 1086/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabela Baca</p> <p>Protokolant: