Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

VIII Pa 56/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 56/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I Ca 305/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
Ustalenie w umowie pozaodsetkowych kosztów kredytu mieszczących się w granicach, o których mowa w art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (tekst jedn.: Dz.U.2019.1083) nie wyłącza kontroli przedmiotowego postanowienia umownego pod kątem jego zgodności z innymi przepisami prawa
I C 395/172020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 395/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: st. sekr.
VIII Pa 208/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 208/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III AUa 601/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 601/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w
I C 298/202020-11-26REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I. C. 298/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">W. B.</span> w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej Wspólnocie Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B
I C 1726/182020-11-26SENTENCESądy powszechne
VIII K 999/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
Art. 81 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. nie przesądza, czy w przypadku, gdy część przestępstw została popełniona przed, a część po 24 czerwca 2020 roku musi mieć zastosowanie ustawa nowa, bowiem jego sens normatywny polega jedynie na wykluczeniu stosowania ustawy nowej w przypadku, gdy wszystkie pod
I C 90/202020-11-26REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C<span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zażądał od pozwanego <span class="anon-block">T. S.</span> zapłaty kwoty 33.805,05 zł,
I ACa 873/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 873/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 103/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
III RC 382/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 382/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Rejonowy w Tczewie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodn
I C 418/152020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 418/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.
XVII AmT 164/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 164/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
III AUa 268/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 268/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
VIII Ua 22/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 22/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII Pa 218/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
I ACa 678/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
I C 3340/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
IV U 706/182020-11-26SENTENCESądy powszechne
zmieniono zaskarżoną decyzję i przyznano ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na czas określony - po przeprowadzeniu postępowania dowodowego.
XVII AmT 73/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 73/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
XV Ca 1153/202020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XV Ca 1153/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Michał Wysocki</p> <p>Sędziowie: Andrzej Adamczuk</p> <p>Arleta Lewa
I ACa 5/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> Klauzulę wykonalności nadano</p> <p> w dniu 16.12.2020r. na pkt I ppkt. 1-6</p> <p> na wniosek pełn. powodów (k.1221)</p> <p> adw. <span class="anon-block">Ł. L.</span> </p> <p> sekr. sądowy</p> <p> Ewa Zarzycka</p> <p>Sygn. akt I ACa 5/20</p> <div> <
IV Ca 1754/202020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1754/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak</p> <p>Protokolant – p.o.
I AGa 245/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 245/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny i Własności In
VIII Pa 216/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 216/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
IV U 1516/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 1516/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział P
I ACa 441/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 441/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
I ACa 752/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 752/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 oku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong
I C 255/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
brak
VIII C 111/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII C 111/20</p> <p>*$%$VIII/C/111/20*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następu
V ACa 296/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 296/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko (spr.)</p>
III Ns 717/182020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt III Ns 717/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
III Ns 57/202020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt III Ns 57/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="189"/> <
II AKa 146/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 146/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodni
I C 633/182020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 633/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II AKa 33/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)</p> <p>Sędziowie: Przemysław Strach</p> <p>He
II AKa 156/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 156/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p>
VII U 1522/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 1522/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
I Ns 233/202020-11-26DECISIONSądy powszechne
Sąd stosuje środek zabezpieczenia spadku, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, w zakresie w jakim wniosek przekracza niezbędne normy Sąd może go oddalić.
I ACa 462/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 462/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong
VIII Pa 212/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 212/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII Pa 210/192020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 210/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <stro
II W 577/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
II K 242/202020-11-26SENTENCESądy powszechne
II K 168/202020-11-26REASONSSądy powszechne
II K 1284/192020-11-26REASONSSądy powszechne
IV U 228/202020-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV U 228/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Marta Ładzińska</p>
III AUa 135/192020-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 135/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
II K 279/202020-11-26REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="66"/> <col width="118"/> <col width="35"/> <col width="18"/> <col width="81"/> <col width="58"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col wi