Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

V U 749/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 749/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
III C 1596/142020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>III C 1596/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Rafał Jasiński</p> <p>Proto
II K 35/132020-10-13SENTENCESądy powszechne
III Ca 1997/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1997/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prz
III Ca 1735/192020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1735/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> sędzia Jacek K
III Ca 1663/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1663/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prz
III Ca 1558/202020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1558/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa</p
I C 164/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
Gdyby do zdarzenia nie doszło bezpośrednio poszkodowany byłby właścicielem samochodu o wartości 35 900 zł, na skutek zdarzenia bezpośrednio poszkodowany był właścicielem pojazdu o wartości 13 900 zł. Szkoda wyniosła więc 22 000 zł. Wobec wypłaty przez ubezpieczyciela 22 947,57 zł uznać należy, że sz
I C 1500/192020-10-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1500/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód – Skarb Państwa reprezentowany przez<span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> zastąpiony przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł pozew przeciwko<span class="anon-b
I C 402/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C upr 402/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 13-10-2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej I Wydział Cywilny w następującym składzie:</stron
I C 229/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 229/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
X GC 547/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sprostowano postanowieniem z dnia 25.11.2020</strong> </p> <p>kier. sekr. <span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 547/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <
I C 469/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 469/20</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <
I Ns 653/182020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I Ns 653/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Bętkowska</p>
II AKz 1085/202020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 1085/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia SA Michał
II AKz 1073/202020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1073/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Piotr Pośpiech </strong> </p>
I ACa 152/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 152/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="234"/> <col w
XVII AmE 392/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 392/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p
XVII AmE 369/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 369/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>
I C 568/182020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt:I C 568/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
II K 671/202020-10-13REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
II K 671/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 671/20</p> <p>PR 3 Ds 270.20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewo
III APa 4/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
XI Ka 637/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 637/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Ach
XI Ka 642/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 642/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Ac
XI Ka 622/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 622/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Ac
I C 2465/162020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2465/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II K 341/202020-10-13REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I ACa 658/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 658/19 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
II K 691/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 691/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędz
III RC 207/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
zasądza rentę alimentacyjną
VII K 112/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 112/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędz
IV Ka 719/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
IV Ka 715/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
XVI GC 425/152020-10-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 425/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width="476
I ACa 699/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
Nierozpoznanie istoty sprawy polega na wydaniu przez Sąd niższej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem roszczenia powoda w zaznaczeniu procesowym albo też na zaniechaniu zbadania materialnej podstawy żądania lub materialnych i formalnych zarzutów strony przeciwnej.
VIII Ka 436/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 436/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia P
VI U 84/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 84/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13/10/2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:<
IV Ka 997/202020-10-13REASONSSądy powszechne
Art. 353 § 1 kpk stanowi, że niezachowanie siedmiodniowego terminu doręczenia zawiadomienia o rozprawie, w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy, skutkuje odroczeniem rozprawy, jeśli któryś z nich zgłosi stosowny wniosek przed rozpoczęciem przewodu sądowego. Nie można jednak stosować tej zasady,
IV Ka 979/202020-10-13REASONSSądy powszechne
1. Art. 207 § 3 kk ani art. 190a § 3 kk nie stawiają warunku, że przestępcze działania sprawcy czynu muszą być jedyną przyczyną targnięcia się pokrzywdzonego na własne życie. Jeśli są jedną z dwóch lub większej ilości przyczyn takiego kroku, znamiona przestępstwa w formie kwalifikowanej też są spełn
I AGa 247/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 247/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <co
I ACa 620/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 620/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <co
XIII GNs 7/202020-10-13DECISIONSądy powszechne
Przesłanka złożenia do depozytu sądowego z art. 467 pkt 4 k.c. nie jest spełniona, gdy wnioskodawca nie dysponuje numerem rachunku bankowego wierzyciela, jeśli nie podjął próby spełnienia świadczenia osobiście, zgodnie z art. 454 par. 1 k.c.
II Ca 798/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 798/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 221/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 221/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p
I ACa 190/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 190/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p
II K 93/202020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 93/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R
II K 668/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt II K 668/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR M
II K 1222/192020-10-13REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 682/192020-10-13SENTENCESądy powszechne
brak