Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

I C 11/182022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 11/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak<
I ACa 132/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 132/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
III Ca 779/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
III Ca 1349/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 1349/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <s
III Ca 534/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
III Ca 1090/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
III Ca 552/212022-10-12REASONSSądy powszechne
III Ca 2043/212022-10-12REASONSSądy powszechne
III Ca 1614/212022-10-12REASONSSądy powszechne
III Ca 1515/212022-10-12REASONSSądy powszechne
III Ca 623/212022-10-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 623/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">W. O.</span>, <span class="anon-block">J. O.</span>, <span class="anon-block">B. O.</span> i <span class="anon-block"
II AKa 384/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 384/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska (spr.)</p>
II K 227/202022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 227/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 października 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:</p> <
III AUa 181/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 181/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI U 360/192022-10-12SENTENCESądy powszechne
"(...) udział w pogrzebie (w tym dojazd na pogrzeb) mieścił się – zdaniem Sądu - w pojęciu zwykłych czynności wykonywanych przez pracownika, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy wypadkowej, a jednocześnie stanowił wykonywanie czynności na rzecz pracodawcy, o czym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2 te
I C 175/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
Na podstawie art, 235 ( 2) par 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego, albowiem okoliczności, które były istotne dla rozstrzygnięcia w sprawie zostały udowodnione przez powoda zgodnie z jego twierdzeniami na podstawie innych środków dowodowych tj. zeznania świadków, protokół diagnostyczny.
XXVII Ca 599/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXVII Ca 599/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jan Bołonkowski</p> <
IV P 29/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
III RC 340/202022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt. III RC 340/20</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- --> Dnia 12.10.2022r. </em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich </em>
III RC 3/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
Oddalenie powództwa dwojga małoletnich dzieci przeciwko ojcu o podwyższenie alimentów.
III K 494/212022-10-12REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="87"/> <col width="255"/> <col width="73"/> <col width="68"/> <col width="96"/> <col width="33"/> <col w
III K 1113/212022-10-12REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
III AUa 1181/202022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1181/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </
II Ca 111/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 111/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodn
XII Gz 250/222022-10-12DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Gz 250/22</strong> </p> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 12 października 2022 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong>
XXV C 165/202022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 165/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sę
III AUa 705/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 705/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p
III AUa 961/192022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sygn. akt III AUa 961/19 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 października 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w
II AKa 276/222022-10-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 276/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->5.Sąd Apelacyjny w
II AKa 68/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
I C 609/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 609/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p
XXIII Zs 78/222022-10-12DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt XXIII Zs 78/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke</p> <p>po rozpoznaniu w
IV Ka 727/222022-10-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->2W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p
IV Ka 578/222022-10-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->2W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p
II AKa 298/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 298 /22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 października 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I ACa 193/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
Za sprzeczne z naturą rzeczy, zasadami sprawiedliwości społecznej i uczciwych praktyk rynkowych (art.2 i 76) Konstytucji RP) należy uznać samo ustalenie wzajemnych świadczeń na poziomie proporcji skutkującej zaciągnięciem zobowiązania o prawie 300% wyższego w stosunku do uzyskanej korzyści finansowe
VI P 94/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 94/21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawi
V GC 1002/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 1002/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="18
III U 371/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone między innymi w postanowieniu z dnia 18.09.2021 II USK 210/21 odnosi się również i do stanu prawnego sprzed 11.02.1984r. w zakresie zaliczenia zasadniczej służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął ubezpieczony pracę po zwolnieniu
III U 423/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
III U 4/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
Normy techniczne kotła nie mają odniesienia do odbiorników ciepła wyłącznie w zakładach przemysłowych. Gdyby ustawodawca chciał aby prace kotłów parowych dotyczyły ciągów technologicznych w przemyśle musiałby użyć sformułowania "na rzecz przemysłu", a nie typu przemysłowego.
III AUa 211/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
XVI C 1624/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 1624/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>, XVI Wydział Cywilny, </strong>w na
VIII U 610/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 610/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
II K 799/212022-10-12REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
III AUa 9/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 9/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
II AKa 211/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 211/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 października 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie
II AKa 200/222022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 200/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 października 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie
I C 755/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 755/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1390/212022-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1390/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie