Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

II Ca 334/132013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 334/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
XXVI GC 96/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXVI GC 96/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013r</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska</p> <p>Protokolant: Kar
II Ca 335/132013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 335/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
XVII AmA 158/112013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmA 158/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Daria Popł
II C 119/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 119/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <s
V Ca 1807/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
„ … zasadny jest zarzut nierozliczenia spłaty części kredytu, której uczestnik dokonał z majątku osobistego. Od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego uczestnik samodzielnie dokonywał spłaty zaciągniętego przez oboje małżonków na zakup przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Dokonywane przez niego spłat
V Ca 1716/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1716/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III AUa 1521/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III A Ua 1521/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
Ts 171/132013-12-11DECISIONКонституционный трибунал
891/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 171/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.D. w sprawie zgodności: art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Ts 119/122013-12-11DECISIONКонституционный трибунал
850/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 119/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Leon Kieres – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia
Ts 113/122013-12-11DECISIONКонституционный трибунал
848/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 113/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.P. w sprawie zgodności: art. 21 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym
XVII AmC 10986/122013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmC 10986/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po
III AUa 1501/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1501/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II C 742/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 742/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata
II C 109/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 109/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <s
III UK 9/132013-12-11SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt III UK 9/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Magdalena Kostro-Wesołowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania B. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc
Ts 228/132013-12-11DECISIONКонституционный трибунал
82/1/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 228/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej C.P. sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 26 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwo
Ts 71/132013-12-11DECISIONКонституционный трибунал
292/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 71/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.C. w sprawie zgodności: art. 419 § 2 pkt 1 w związku z art. 418 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
II Ca 1210/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1210/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski</p> <p>po rozpozna
XXIV C 895/082013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXIV C 895/08</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Prze
XXIV C 895/082013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXIV C 895/08</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 25 maja 2005 roku powód <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> wniósł o nakazanie pozwanym <span class="anon-block">W. W. (1)</span>, <span class="anon-block">C. W.</span>, <
II AKa 217/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 217/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
II C 2289/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 2289/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M.</span> w <span class="an
II AKz 714/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKz 714/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SA Mariusz Żak</p> <p>Sędziowie: SA Mirosław Ziaja (spr.)</p> <p>SA Gwidon
I C 336/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I.C 336/13 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM</p> <p>w SKŁADZIE:</p> <p>
II AKa 212/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 212/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym
II AKa 393/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 393/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 1914/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt I C 1914/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodnicząc
II AKa 93/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 93/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1213/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1213/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący- Sędzia SO Małgorzata Brulińs
I C 176/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 176/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26-11-2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska-Sobczyk</p> <p>Protok
I C 1556/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1556/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 28-11-2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Jarmundowicz</p> <p>Pr
I C 99/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I. C. 99/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II AKa 394/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 394/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.)</p>
II Ca 1152/132013-12-11DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1152/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Kośka</p>
I C 505/122013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 505/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Mar
I C 361/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 361/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">w. K.</span>I Wydział Cywilny w następującym składz
I C 395/122013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 395/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 17 lutego 2012 roku pełnomocnik powoda <span class="anon-block">W. K.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w <span class="anon
I C 1356/122013-12-11REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1356/12</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>W pozwie z dnia 6 września 2012 roku powód <span class="anon-block">M. M. (1)</span> domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybun
II Ca 1310/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1310/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Kośka</p> <
I Ca 307/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 307/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Arkadiusz Kuta</p> <p>Sędz
I Ca 306/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 306/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Arkad
I C 409/102013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 409/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
II Ca 1073/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1073/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1271/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1271/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.)</p>
II Ca 1163/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
Kara umowna. Miarkowanie Kary umownej.
II AKa 351/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 351/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 398/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 398/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 424/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt : II AKa 424/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKa 418/132013-12-11SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt : II AKa 418/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>