Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

II Kow 1158/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1135/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1115/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1114/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1056/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1043/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
III C 1606/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 640/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 894/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1870/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1870/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1. zasądził od <span class="anon-block">M. J.</span> na rzecz <span class="anon-blo
V P 526/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
I C 2079/192019-11-06REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 2079/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 15 pa ździernika 2019 roku</strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">K. S.</span> domagała się zasądzenia na swoją rzecz od <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w
I C 1216/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1216/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku wydanego z dnia 28 sierpnia 2019 r. </strong> </p> <p>Pozwem z dnia 26 października 2018 r. (data prezentaty) <span class="anon-block"> (...) spółka ak
I C 1205/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1205/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku wydanego z dnia 28 sierpnia 2019 r. </strong> </p> <p>Pozwem z dnia 20 września 2018 r. (data prezentaty) <span class="anon-block"> (...) spółka akcyjn
IV U 396/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1362/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1362/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III RC 166/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
oddala powództwo
XVII AmE 308/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 308/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kon
VIII K 527/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt : VIII K 527/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</s
IV P 370/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 370/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II C 1779/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1779/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Warszawie na
VII K 617/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
II K 101/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1657/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1657/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu R
I1 C 1449/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1449/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoznawanych
I C 887/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 887/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> <
V W 182/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
niezastosowanie się do znaku B-36
I AGa 114/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 114/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III RC 169/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
podwyższa rentę alimentacyjną
I S 366/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
Skarga, o ile odnosi się do postepowania wywołanego skargą ma przewlekłość nie jest dopuszczalna dlatego, ze postępowanie skargowe nie jest wymienione w katalogu postępowań, wskazanych w art. 3 ustawy, do których instrument ten, służący nadaniu postępowaniu, którego dotyczy, właściwej sprawności i t
V GC 200/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V GC 200/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06.11.2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy w Łomży</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSR Ewa K
I C 2143/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2143/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong
I ACa 244/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 244/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> <
XXV C 2580/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 2580/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
III C 404/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 404/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I C 5/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 5/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <
VI K 395/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: VI K 395/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Izabela Han
III C 1234/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
1. art. 64 kc nie ma zastosowania do umów już wykonywanych 2. na podstawie art. 15 ust 3 f ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty umowy cywilno-prawne o staż podyplomowy mogą mieć charakter umów nieodpłatnych.
XXV C 1390/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 1390/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzi
II K 746/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 746/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
I ACa 137/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 137/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
V P 304/162019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
II C 499/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 499/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składz
V U 134/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
V U 128/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
VI ACa 190/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 190/18 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </stron
I Ca 448/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 448/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewod
IV U 180/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczony nie wykazał 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych przed 01.01.1999r. i nie nabył prawa do rekompensaty
VII GC 1298/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt VII GC 1298/19/9 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy
VI GC 634/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 634/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>