Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

V U 201/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 201/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ub
I ACa 864/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 864/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 1051/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1051/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
IV U 510/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 118/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
zmiana decyzji.-
IV U 1133/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1117/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1105/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.
IV U 1104/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1048/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1047/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
III RC 1/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 1/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p
III AUa 469/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 469/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
III AUa 1536/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1536/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpie
XXVII Ca 2380/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 2380/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
IX U 901/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 901/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
IV Ca 529/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 676/162019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 676/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 676/162019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 676/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 24 lutego 2016 r. powódka <span class="anon-block">A. M.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.<
V GC 2288/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 2288/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
IX U 668/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 668/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
I Ns 284/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 284/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 06 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia To
XXVII Ca 1680/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 1680/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <stro
III APa 14/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zadośćuczynienie przyznane powódce uwzględnia zatem dramatyzm jej doznań, poczucie osamotnienia i pustki, cierpienia moralne i wstrząs psychiczny wywołany śmiercią osoby najbliższej, rodzaj i intensywność więzi łączącej pokrzywdzoną ze zmarłym, oparcie w innych osobach bliskich, stopień w jakim potr
III Ca 262/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 262/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Ha
III Ca 1560/182019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1560/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p> <
II AKa 265/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II AKa 265/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
V ACa 127/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV W 730/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 291/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
V Ka 244/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
V ACa 67/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 67/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko (spr.)</p> <
VII P 378/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII P 378/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI GC 532/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 532/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
IV Ka 873/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 50/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IIK 50/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Wojciech Szałachowski</p> <p>Protokolant: p.o. s
II K 314/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 314/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 06 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant st.
I Ca 440/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 440/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędzi
I Ca 438/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt Ca 438/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Składowska</p> <p>po ro
I Ca 428/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 428/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędzi
VIII C 255/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 255/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gą
III K 413/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 413/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk</p> <p>Protokolant: Sędzia przewodnicząca</p> <p>przy udzia
III K 406/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 406/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk</p> <p>Protokolant: sędzia przewodnicząca</p> <p>przy udzia
V ACa 47/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 47/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko (spr.)</p> <p
I C 479/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> Wydział I Cywilny w składzie:</strong> </p>
I ACa 506/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 506/18 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w War
II C 714/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 714/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p>
XI GC 816/192019-11-06REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 816/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w restrukturyzacji w <span class="anon-block">W.</span> (poprzednio <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span>) w dniu 7
VIII RC 239/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII RC 239/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w
IV P 128/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ustalenie stosunku pracy w okresach dawnych wymaga przekonywującego materiału dowodowego. Nie są wystarczające w tym zakresie gołosłowne zeznania pracownika i świadków. Art 97 (1) § 1 i 3 - nie ustanawia zawitego terminu na dochodzenie wydania świadectwa pracy.