Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

II K 129/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt II K 129/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marek Biczyk</p> <p>sędzia Marta Gu
I ACa 300/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 300/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
III APa 97/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV Ka 647/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 647/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <stro
III U 560/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I ACa 1141/182019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
I ACa 701/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI Ka 1571/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1571/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Adam Bednar
VI Ka 670/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 670/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR de
I ACa 713/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 713/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
I ACa 227/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 227/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
III RC 238/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 238/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 190/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 190/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSA Bogumiła Met
VI U 1049/192019-10-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt.</p> </td> <td> <p>VI U 1049/19</p> </td> <td> </t
VII U 3659/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 3659/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 1820/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1820/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składz
II AKa 90/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
X K 244/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X K 244/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 19 września 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w skła
III RC 257/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 257/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI U 1121/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
V ACa 149/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
1. Pojęcie „czynności związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej” jest wykładane szeroko i chodzi również o związek pośredni pomiędzy określoną czynnością a prowadzoną działalnością gospodarczą, to jednak również ten pośredni związek ma swoje granice. Gdyby tak nie było, to treść przepisu a
III AUz 132/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 132/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSA Teresa Suchcicka (spr.)</p> <p>Sędziowie
II W 404/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 404/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p>
II Ca 876/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 876/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Sądu
I C 4154/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 4154/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym</strong> <
XXV C 589/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI P 193/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 193/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w War
XIII GC 1704/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Brak zainteresowania sprawami spółki nie jest okolicznością wyłączającą odpowiedzialność członka zarządu - art. 299 par. 2 k.s.h. ustanowiony jest w celu ochrony wierzycieli
I C 1660/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1660/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 października 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywil
IV Ka 668/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. są
V GC 1079/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt: V GC 1079/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>
VIII Ca 581/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 581/19 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 października 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ua 4/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ua 4/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO
IV Ua 13/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ua 13/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO
II C 661/182019-10-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II C 661/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 21 maja 2018 roku skierowanym przeciwko wspólnocie mieszkaniowej nieruchomości położonej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, <span class="anon-block">A
II C 661/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II C 661/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym,</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Mario
IV U 695/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 486/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1895/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1077/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
zasądza wyrównanie i oddala w pozostałym zakresie.-
IV U 1057/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
I C 1083/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 1083/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
IX U 1379/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 1379/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
I C 434/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 434/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ca 585/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 585/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Małgorzata Szeromska</p>
IV Ca 576/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 576/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Małgorzata Szeromska</p>
IX U 23/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 23/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
I C 168/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 168/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Marta
I C 2340/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 2340/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI GC 864/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 864/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>