Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

III SA/Kr 647/192019-10-17Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność załącznika zaskarżonej uchwały w części
III SA/Po 409/192019-10-17Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
IV SA/Wr 78/192019-10-17Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono przywrócenia terminu do dokonania innej czynności
III SA/Wa 466/192019-10-17Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Sz 766/192019-10-17Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 614/192019-10-17Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wr 110/192019-10-17Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżony akt
I SA/Gl 500/192019-10-17Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
VI SA/Wa 1484/192019-10-17Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Rz 949/192019-10-17Postanowienie WSA w RzeszowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
III SA/Wa 360/192019-10-17Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gd 1201/192019-10-17Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I GSK 1386/182019-10-17Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Sz 765/192019-10-17Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
I SA/Ol 298/192019-10-17Wyrok WSA w OlsztynieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargi
II Ca 83/192019-10-17REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 83/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 25 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-block">A. W.</span> przy udziale <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">K. W.</sp
II Ca 83/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 83/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong> </p
II Ca 103/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 103/19 i II Cz 141/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu w pkt I. oddalił powództwo; w pkt II. zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwotę 154 zł tytułem zwrotu kosztów
II Ca 103/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 103/19</p> <p>Sygnatura akt II Cz 141/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
II Ca 74/192019-10-17REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 74/19</p> <p>Sygnatura akt II Cz 101/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 roku, Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt II C 1615/16:</p> <p>I.  zasądził
II Ca 74/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 74/19</p> <p>Sygnatura akt II Cz 101/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
II Ca 187/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 187/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w <span class="anon-block">W.</span> <span cl
II Ca 1315/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 1315/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</s
II Ca 1315/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>II Ca 1315/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przystępując do uzasadnienia wyroku z dnia 17 października 2019r w pierwszej kolejności wskazać należy, że sprawa niniejsza toczyła się w postępowaniu uproszczonym, jako że dotyczyła roszczenia z umowy, a wartość przedmiotu sporu ni
II Ca 317/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 317/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie<
II Ca 317/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 317/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Gryficach (sygn. akt I C 134/17):</p> <p>1. w sprawie z powództwa <span class="anon-block">W. R.</span> przeciwko <span class="anon-bloc
II Ca 227/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 227/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie<
II Ca 227/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 227/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz In
II Ca 187/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 187/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie<
I Cgg 10/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 523/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I C 1375/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 439/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 439/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
VI U 2154/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 275/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 275/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
I ACa 34/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 34/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
I ACa 768/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 768/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VI U 177/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 177/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpiec
II K 755/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
Stopień społecznej szkodliwości czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
V GC 1658/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VGC 1658/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski</p> <p>pr
VI Ka 842/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 842/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 17 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
I C 1476/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1476/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Danuta Bojarska</p>
II K 2/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA ZA PRZESTĘPSTWO SKUTKOWE POPEŁNIONE PRZEZ ZANIECHANIE OGRANICZONA JEST DO OSÓB, NA KTÓRYCH CIĄŻY PRAWNY, SZCZEGÓLNY OBOWIĄZEK ZAPOBIEGNIĘCIA SKUTKOWI.
X C 2081/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
Nie tezowane
I AGa 367/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 367/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II K 297/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 297/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd.
III RC 75/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 75/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzesku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
X U 347/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X U 347/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->i <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p
III C 1705/162019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III C 1705/162019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III C 1705/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzi