Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

I C 1467/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1467/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 1088/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 1088/16 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący : SSR Monika Drzewiecka
II K 363/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 363 / 16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie</p> <p>Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska</p> <p>Protok
X K 799/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 799/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie</p>
VIII RC 458/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 458/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:<
II K 919/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 919/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
I C 961/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 961/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia2016 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
XVIII C 778/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: XVIII C 778/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący<strong> <!-- -->:</strong> SSO Magda Inerowi
VI P 253/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 253/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przew
V Pa 43/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Pa 43/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV P 139/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 139/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
III Ca 628/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 628/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="202"/> <col
I Ns 1186/152016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 1186/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia S.R. Agata Kłosi
I ACz 618/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 618/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III C 1714/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III C 1714/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p
III AUa 263/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 263/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
VIII Ga 188/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 188/16</strong> </p> </td> </tr> </tabl
III AUa 797/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 797/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
XI GC 959/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 959/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p
XI GC 1453/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 1453/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <
VIII Ga 183/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 183/16</strong> </p> </td> </tr> </tabl
IV Ka 643/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt. IV Ka 643/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wniesiona apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Przede wszystkim stwierdzić należy, iż wbrew twierdzeniom skarżącej, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oska
IV Ka 643/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 643/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
I Ca 499/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 499/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 498/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 498/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col
II K 125/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 125/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p>Prz
I C 103/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 103/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
XVII Ka 1182/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII Ka 1182/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoła
XVII Ka 1162/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII Ka 1162/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoła
XVII Ka 1116/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->­­­WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVI
II Ca 870/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 870/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo</p> <
I C 538/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 64 251 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt jeden złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 04 listopada 2014 roku do dnia zapłaty; zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 6 830 zł (sześć
VI U 1984/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1984/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
III RC 425/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 425/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Pruszkowie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mar
II Ca 495/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 495/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:
II AKa 338/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 338/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
XII C 286/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 286/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO
VII P 577/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII P 577/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
II AKa 385/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 385/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 320/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 320/16</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydzi
VI U 774/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 774/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI U 2044/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2044/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
VI U 1943/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
Użyty przez ustawodawcę w art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS zwrot " za okres dłuższy niż 12 miesięcy" należy rozumieć w taki sposób, że chodzi o okres 12 miesięcy wstecz, licząc od daty doręczenia ubezpieczonemu zaskarżonej decyzji organu rentowego.
VI U 1886/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1886/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
VI Ka 790/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 790/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 15 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
III Ca 1463/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1463/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przew
I C 592/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>C 592/15 Sygn. akt I C 592/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Katarzyna Kałwak</st
VIII Ga 185/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 185/16</strong> </p> </td> </tr> </tabl
IV P 138/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 138/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
III Ca 690/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 690/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SO Zof