Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

II K 49/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 49/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <s
II K 321/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 321/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <p>Protokolant: Marta Czapska
I C 1336/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1336/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>SSR D
VII U 629/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 629/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </str
II K 338/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 338/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="50
I C 571/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 571/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Tomasz Maka
I C 528/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 528/16</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="181"/>
VIII Ua 12/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 12/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VIII U 3009/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3009/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <str
VIII U 2507/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2507/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <str
VIII U 2419/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2419/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <st
V Ka 1112/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ka 1112/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. M.</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 26 czerwca 2013 roku w <span class="anon-block">P.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzi
V Ca 532/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
Art. 60 Prawa budowlanego jest przepisem o charakterze szczególnym, który wśród podmiotów legitymowanych do otrzymania dokumentacji budowy i dokumentacji powykonawczej, jak również innych dokumentów i decyzji dotyczących obiektu, wymienia zarządcę obiektu, którym w oparciu o umowę o zarządzie może b
IX P 247/162016-12-15REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX P 247/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">K. W.</span> pozwem z dnia 11 kwietnia 2016 r. wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Stowarzyszenia Pomocy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwoty 30.000 zł
I Ns 663/152016-12-15DECISIONSądy powszechne
I stwierdza, że spadek po B. H. Ch. s. Z. i J. z d. K., zmarłym dnia 13 lutego 2011 r. w L., ostatnio stale zamieszkałym w L. gmina G., na podstawie ustawy nabyła z dobrodziejstwem inwentarza G. G. w całości; II zarządza sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym B. H. Ch. przez Komornika Sądowego pr
IV Ua 56/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ua 56/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
IV U 630/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 630/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV Pa 39/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Pa 39/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
III Ca 1277/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1277/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2016 roku, Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo PROKURA Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <
II AKa 176/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 176/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
XI GC 932/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: XI GC 932/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
II K 376/142016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 376/14</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:<
I C 1094/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
nietezowane
III U 655/152016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 655/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
II Ka 622/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 622/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
IV Ka 930/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 930/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 613/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
zarzut zatrzymania nie służy przeciwko wynajmującemu osobie, która korzystała z wynajętej rzeczy na podstawie umowy użyczenia zawartej z najemcą ( art. 461 § 2 kc)
I C 1184/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1184/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski</p> <p>protokolant:
VIII U 33/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 33/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 listopada 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. F.</span> jako osoba prowadząca pozaro
VIII U 3045/152016-12-15REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">J. Z.</span> prawa do renty inwalidy wojskowego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lek
VIII U 281/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">K. H.</span> prawa do emerytury na tej podstawie, że nie osiągnął wieku uprawniającego do emerytury wynoszącego
XIII Ga 601/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 601/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-blo
VI Cz 1572/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1572/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15.12. 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Leszek Mazur
VI Cz 1562/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1562/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15.12.2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Halina Garus</p> <p>Sędzio
VI Cz 1576/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1576/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Halina Ga
IV P 119/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IV P 119/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w <span class="anon-block">Z.</span> w składzie:</p> <p>Przewo
II W 269/162016-12-15SENTENCESądy powszechne
Uznanie obwinionego za winnego i wymierzenie kary grzywny
VI Cz 1530/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1530/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15.12.2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Henryka Szwyng
XIII Ga 999/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 999/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Płocku w punkcie I - oddalił powództwo <span class="anon-block">T. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. Ż.</span> o zapłatę; w punkcie II – nakazał
XII W 1271/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XII W 1271/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 17 kwietnia 2016 roku funkcjonariusze policji : <span class="anon-block">R. K.</span> i <span class="anon-block">D. S.</span> pełnili służbę w <span class="anon-block">O.</span> na <span class="anon-block">drodze kraj
VI Cz 1582/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1582/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Hanna Morejska – spr.</p>
V ACz 1309/162016-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACz 1309/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III RC 217/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 217/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda <span class="anon-block">J. J.</span> <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego –dziadka powoda <span class="anon-block">W. S.</span> alimentów po 80
II K 103/162016-12-15REASONSSądy powszechne
<p>II K 103/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Do Sądu Rejonowego w Słubicach wpłynęło pismo od administracji Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">M.</span>o rozważenie możliwości wydania wyroku łącznego wobec osadzonego
II GZ 682/162016-12-14Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SO/Wa 804/162016-12-14Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA
II SA/Bk 545/162016-12-14Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono zażalenie
II SA/Po 645/162016-12-14Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
III SA/Lu 578/162016-12-14Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Gd 596/162016-12-14Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie